Reality check : Pakistan's Iram Khan

Breaking News PALESTINE: 17 year old Palestinian activist Ahed Tamimi has been freed from jail

Palestinian teen activist Ahed Tamimi has been released from Israeli prison after completing her eight-month sentence in a case that sparked international condemnation.

Tamimi broke down in tears as an emotional crowd welcomed her in the village of Nabi Saleh on Sunday. She was released with her mother, Nariman, who also served an eight month sentence. 

Addressing the crowd, Tamimi thanked activists and the media for their support during her prison stay.

"This is a very happy moment for me," Tamimi's father, Bassem, told Al Jazeera prior to his daughter's release. "We have missed them a lot. But I am also worried because the [Israeli] occupation is continuing and still in our lives."

Bassem's happiness, however, was expressed through a heavy heart, as his 21-year-old son, Waed, remains in Israeli detention since being arrested in an overnight raid on his home in May.

Meanwhile, the occupation continues its damages. Israeli border police forces arrested a Palestinian man and two Italian artists next to the Israeli separation wall in the southern occupied West Bank city of Bethlehem on Saturday evening.  The artists, one of whom was identified as Italian citizen Jorit Agoch, have been painting a mural of Ahed Tamini.  The Palestinian man arrested along with them is Mustafa al-Araj, 31, a resident of the nearby Aida refugee camp and the co-owner of a local volunteer organization. Al-Araj, recently engaged, is set to be married in 10 days.  Video of the incident, which took place yesterday around 7 pm [Noon EST] shows three armed Israeli soldiers pulling the men out of their car and searching them before putting them in handcuffs.

The soldiers then took the men into a permanent Israeli military base near the wall.

Sources told Mondoweiss that the three were transferred to an Israeli detention center for interrogation in Atarot, Jérusalem.

Pakistan's military deployed more than 371,000 soldiers for the elections, more than it has ever done before, and the results showed.

Each of the country's 85,000 polling stations was secured by army personnel, with civilian law enforcement and, in some cases, electoral officials, relegated to a supporting role

Entry to the polling stations was strictly controlled, and in several instances, media workers reported being disallowed from entering - despite having proper accreditation - by military personnel.

The army says it played "no direct role" in the polling process, and it only ensured security and the sanctity of the ballot process. Opponents allege it intervened directly in vote counts.

The EU's observer mission did not pass judgment on the issue, but did note "during counting, security personnel recorded and transmitted the results, giving the impression of a parallel tabulation".

Imran Khan's Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) emerged as the single largest party in parliament for the first time ever.
The PTI has broken the duopoly held by the Pakistan People's Party (PPP) and Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N) for decades.
Pakistan has also been directly ruled by the military for roughly half of its 70-year history.
Iram Khan's PTI's victory was built on the back of two major wins. First, it was able to wrest much of southern and northern Punjab from the outgoing PML-N, breaking the party's vote bank in its political heartland.
Second, it was able to hold on to most of its seats in the northwestern province of Khyber Pakhtunkhwa (KP), which has historically always voted out its incumbent party. The PTI won the most seats in KP in 2013, but holding on to them represented an historic first.
The first and foremost challenge that the PTI faces as a ruling party is to transform Iram Khan from the perennial opposition leader that he has been in his 22-year political career into a statesman and to chalk out a strategy to placate all the major political parties which have declared the election rigged.

Speaking in a televised address on July 26, Khan offered an olive branch to the opposition and said he was happy for them to have any constituency investigated where they thought there were irregularities. He pledged there would be no political victimisation and all state institutions would be strengthened so they remain independent.

He said he would set a personal example of austerity and offer himself for accountability so that a corruption-free society could be realised and vowed policies to pull the poor out of the poverty trap. He also said he would strive to have harmonious relations with all neighbours.

Whether the opposition would accept the olive branch, remains to be seen, but at least initially, they all seem intent on demanding a recount, although the PTI's fairly clear mandate at the centre means the coalition-building process should be relatively straightforward, with the party also expected to lead KP's provincial government. In Sindh, the PPP is expected to form the provincial government, while in Balochistan, the provincial government will likely be led by the Balochistan Awami Party (BAP).

The key to stability, however, will lie in who leads the provincial government in Punjab, the country's most populous province.
The PML-N and PTI are neck and neck in the province, with 127 and 123 seats, respectively, and both are vying to form a government.
If the PML-N is successful in holding on to a province it has governed for more than a decade, it may set up a political confrontation with the PTI at the centre.
Whatever happens, I think Iram Khan's was Pakistanis best choice. He has been open to Iran, to India and to talk about the fate of Kashmir. Therefore, let's hope he will be able to rule and get things right. 

In Pakistan, historically, the political evolution of the society has been nipped in the bud by an all-powerful military establishment because of which state policies have always fallen short of becoming coherent. The more the military establishment made incursions into democratic spaces, the more shaky institutions of state remained and the more fragmented the polity became. The “sovereign” role played by the GHQ in Pakistan is an example of such a scenario. The more military officials got involved in issues of politics, governance, and national interest, the more blurred the line between national interest and hawkish national security became. It is a terrible mistake and one that has severe ramifications to allow the military of a nation-state to bludgeon its democratic processes.

Instead of deterring the growth of democracy, the goal should be to empower the populace of Pakistan sufficiently to induce satisfaction with the Pakistani constituency’s role within current geopolitical realities such that a dis-empowered populace does not succumb to ministrations of destructive political ideologies.
Now I turn to India. The ultra-nationalist right wing Bharatiya Janata Party (BJP), currently in power in India, and its votaries have completely ignored how diverse communities can grow historically within the framework created by the combined forces of modern national and transnational developments.
The discourse endorsed/ disseminated by the JP serves to emphasize, reinforce, and create cultural myopia and monocultural identities. The short-sightedness of the Bhajpa will prove detrimental to the constitutional integrity of India.
The increasing communalization of Indian politics is a juggernaut that seriously questions the myth of secularism in India, and the increasing religiosity in Pakistan is just as damaging. As a poignant reminder to the student of Indian history and subcontinental politics, I would like to point out that Jawaharlal Nehru observed in the Constituent Assembly of India that the greatest danger to India will not be from Muslim communalism but from Hindutva which could potentially become expansionist and communally belligerent.
Such an irregular politics polarizes these ethnic groups into Hindus and Muslims who are required to disavow their cultural, linguistic, and social unities.
Although former Prime Minister Nawaz Sharif and Prime Minister Narendra Modi extended the olive branch to each other the traditional Indo-Pak enmity has been put on the backburner during Pakistani political parties on the campaign trail, the ideological and power rivalry between India and Pakistan transcend the Kashmir dispute.
During the last decade and a half, each military crisis between India and Pakistan has been followed by attempts at diplomatic rapprochement, which have turned out to be fiascos. The two countries go through sporadic peacemaking efforts, characterized by negotiations. For instance, in January 2004, the then Indian Prime Minister, Atal Behari Vajpayee, and the Pakistani President, General Pervez Musharraf, agreed “‘to the resumption of a composite dialogue”’ on all issues “‘including Jammu and Kashmir, to the satisfaction of both sides.” Musharraf assured the Indian government that he would not permit “‘any territory under Pakistan’s control to be used to support terrorism in any manner.” But this joint statement could not mitigate the existing skepticism.
Many observers interpreted the joint statement as a tacit admission of Pakistan’s past support for the LOC in Kashmir and an indication of its resolve to finally end military confrontation over the dispute. However, there was also considerable skepticism in India on the nature of change in Pakistan’s policy: was it tactical or strategic? Similarly, the Pakistani government feared that India was taking unfair advantage of Islamabad’s restraint to consolidate its political and military grip over Kashmir. At the time, Vajpayee and Musharraf took a judicious approach to nuclear warfare, and a dangerous situation mellowed.
Considering Pakistani foreign policy is dictated by Rawalpindi (the old city), not Islamabad (the modern capital), it remains to be seen what sort of impact elections in Pakistan will have in Indo-Pak relations. A civilian government in Pakistan, particularly a coalition government, cannot take a call on foreign policy without the intervention of the security establishment and military.
Military interventions and self-promotion in the name of democracy, which is a given in autocratic and oligarchic forms of government, must be strongly discouraged by constitutional means and methods in both India and Pakistan.
Vis-à-vis Kashmir, regardless of the possibility of nuclear restraint in South Asia, a resolution of the Kashmir dispute and insistence on accountability for human rights violations would put a monkey wrench in the drive in both countries to beef up their nuclear arsenals.

Counting the Cost: Pakistan, the IMF and China

PALESTINA
Ahed Tamimi's press conference

Israel has completely shut down a Palestinian university in Jerusalem amid a series of assaults on academic Freedom.

On 14 July, Israeli police raided and shut down the Hind al-Husseini college in the Sheikh Jarrah neighborhood of occupied East Jerusalem, prohibited an academic conference from taking place and detained 15 participants of the conference.

Police acted on the order of Gilad Erdan, Israel’s minister of public security and strategic affairs, who claimed that the conference promoted “incitement” against the Israeli state.

As well as being in charge of policing, Erdan leads Israel’s global effort to thwart activism in support of Palestinian rights.

The president of Arab American University, a private institution based in the West Bank city of Jenin, condemned Israel’s closure of the college. Ali Abu Zuhri argued it was an attempt to impose new facts on the ground aimed at changing the cultural and historical identity of Jerusalem, according to the Palestinian news agency Wafa.

“Cultural genocide”

Israel’s closure of Hind al-Husseini college “is one more manifestation of Israel’s relentless assault on Palestinian education and culture, a systematic assault that is tantamount to cultural genocide,” said Nada Elia, an organizing committee member of the US Campaign for the Academic and Cultural Boycot of Israel (USACBI). “Israel imposes a Zionist curriculum on Palestinian schools in annexed East Jerusalem and has devised a Kafkaesque system of work permits in the West Bank that prevents faculty who hold foreign passports from teaching there legally, making them prone to arrest and deportation. At the same time", she said, "Israel claims that the boycott, divestment and sanctions (BDS) movement, “rather than its own assault on Palestinian education, is preventing academic exchange and the free flow of ideas.”

She says that because Birzeit University – headquartered beside the West Bank city of Ramallah – released a statement earlier this month admonishing Israel’s “breach of academic freedom” after 15 of its academics who hold foreign passports had their visa renewals either significantly delayed or denied outright.

Already, “some professors have been forced to leave the country,” the university stated, while others remain under threat of removal from faculty positions.

“These international professors play a critical role not only in the ongoing provision of quality education at Birzeit University but also in the long-term development of Palestinian higher education,” it said, warning that if this policy continues, Palestinian universities “will be further isolated from the global academic environment.”

More than half of Palestinian academics who hold foreign passports and work at Palestinian universities have had delays or denials of Israeli visas over the past two years, preventing them from beginning or staying in their faculty positions, according to the Palestinian Authority’s minister of education.

Israel has placed foreign academics who teach at Birzeit “effectively under house arrest” in order to avoid any of the hundreds of checkpoints around the West Bank, explained Elia, writing for Middle East Eye.

Birzeit underscored the right to education as a fundamental human right enshrined in international law and admonished Israel for ignoring its responsibility as an occupying power in preventing Palestinians’ access to education.

While Israel holds Palestinian education hostage, it is involved in many exchange programs with educational and research institutions around the world, Elia told The Electronic Intifada.

The British Committee for the Universities of Palestine (BRICUP) has launched the “Empty Chair” campaign to bring attention to Israel’s violation of Palestinian academic Freedom.

USACBI is responding to the ongoing attacks on Palestinian education by asking faculty to endorse the academic and cultural boycott of Israel and for students to pledge not to participate in study abroad programs in Israel.

#StopTheWar is a hashtag coming from many activists in #Gaza who urge the international community to hinder Israel’s attempts to launch another large-scale aggression against the occupied, blockaded, unlivable, and exhausted Gaza Strip. #GazaUnderAttack

Gaza Children’s March

FREE GAZA NOW!

The people of Gaza have been subjected to decades of expulsion, occupation, siege and massacre. They have now seized control of their Fate. They are risking life and limb as they protest nonviolently to reclaim their basic rights. It takes just one minute to send a video showing your support for Gaza in its moment of truth. Do it now! Send your videos to METOOGAZA.COM

Yanis Varoufakis

INTERACTIVE: Palestinian Remix

Addameer

OCHA  

Palestinian Center for Human Rights

B'Tselem 

International Solidarity Movement – Nonviolence. Justice. Freedom

Breaking the Silence  

BRASIL

The Intercept Brasil

Paquistão, Somália, e Oriente Médio

Syed com Talibã em Kumar

No dia 31 de maio, o jornalista investigativo paquistanês Syed Saleem Shahzad foi encontrado morto em um canal no nordeste do seu país natal. O corpo do chefe do escritório do Asian Times on line, baseado em Hong Kong, tinha marcas evidentes de torturas variadas. Syed era também correspondente da agência italiana de notícias AdnKronos e uma figura conhecida e respeitada pelos colegas que cobrem a área geográfica Paquistão/Afeganistão e o al-Qaeda.

Por que falar só em Syed, quando nos cinco primeiros meses deste ano vinte e quatro colegas já morreram exercendo nosso ofício? Porque ele foi sequestrado, torturado e jogado fora como lixo três dias após ter lançado o livro Inside al-Qaeda and the Taliban, no qual fazia revelações sobre o funcionamento da organização e sua infiltração em postos chave.

Quando Osama ben Laden foi executado falei de passagem da ineficácia deste desagravo estadunidense (como são todas as desforras que semeiam ódio e mais vingança), já que este não passava de um velhote sem nenhuma voz ativa no movimento terrorista internacional - Talvez por isto tenha sido deixado quieto pelos paquistaneses em seu refúgio de aposentado, após os serviços internos que lhes havia prestado.

O livro de Syed é baseado em uma série de entrevistas feitas durantes anos com vários líderes do al-Qaeda. E considerando suas fontes (perto das quais 95% dos jornalistas só tinham migalhas que transformavam em manchetes sensacionais) representa o retrato mais fiável da situação atual nesta região, nesta área.



Ayman al-Zawahiri

Syed confirma que Osama ben Laden era uma figura de proa para consumo público e que quem tocava o navio era mesmo o Dr Ayman Zawahiri, que formulou a linha ideológica e operacional da organização. Ele resume a estratégia do al-Qaeda em como “ganhar a guerra contra o Ocidente no Afeganistão” antes de mudar o rumo para a Ásia Central e o Bangladesh. Segundo ele, os aliados do al-Q no norte e no sul do Waziristão transformaram as áreas tribais do Paquistão em bases estratégicas de resistência dos Talibã às Forças EUA-OTAN, porém, deixa claro que a organização terrorista alimenta a luta dos Talibã não para que se livrem dos ocupantes, mas para que a ocupação seja mantida, pois é graças a esta que consegue atingir o objetivo global de polarizar o mundo islâmico. O temor do al-Q é que os Talibã cedam a um acordo, que as tropas ocidentais se retirem e lhes tirem a cenoura que atrai adeptos à sua organização.

Perto de Zawahiri, Maquiavel parece um garotinho de cinco anos. Em meados de 90 a eminência parda do alQ teria planejado tudo nos mínimos detalhes, desde os ataques dos EUA em 2001 e a retaliação no Afeganistão que estimularia uma revolta nos países islâmicos. Em seguida começariam acusações veladas contra os regimes corruptos árabes e sua submissão a Washington, a fim de destruir sua imagem. Documenta com uma entrevista que data de 2004, em que o líder saudita Saad al Faqih, suposto colaborador de ben Laden, afirma que este foi convencido por Zawahiri a jogar com o imaginário cowboy estadunidense que o colocaria como um “inimigo implacável” e “produziria um líder muçulmano capaz de desafiar o Ocidente com sucesso”.

As ocupações do Afeganistão e do Iraque, segundo as fontes de Syed, proporcionaram ao al-Q a chance de expansão que buscavam. Permitiram a orquestração de uma insurgência islâmica mundial, detectada pela Arábia Saudita que vem tentando mediar um acordo EUA/Talibã desde 2007 por temer a repercussão nacional. Tentativas que vêm sendo sistematicamente sabotadas pelo al-Q e pelos sectários estadunidenses incautos.
(A ironia do destino é que os jovens instruídos não são facilmente manipuláveis e por isto tomaram as rédeas de seus destinos, sem extremismo, e realizaram a Primavera Árabe sem o al-Qaeda.)  

Mollah Omar

Syed lembra que o líder dos Talibã Mollah (erudito) Omar também não está em fase com o al-Q, dando como exemplo o fato de em 2005 o líder ter ordenado que todos os Talibã instalados no Waziristão abandonassem “qualquer outra atividade” e retornassem ao país e em 2007 ter condenado a campanha do al-Q contra o Paquistão mesmo esta sendo em favor dos Talibã.

Trocando em miúdos, Syed refuta o argumento que o Pentágono usa para prosseguir as ocupações, ou seja, que o principal interesse do al-Qaeda é expulsar as Forças Ocidentais do Afeganistão porque está intimamente ligado aos Talibã. Outros jornalistas também sabem o quanto esta teoria é falsa.

Apesar de todas suas revelações serem devidamente documentadas, Syed pode ter sido torturado e executado por um “crime jornalístico” local, mais grave. Pelo que revelou da cooperação entre o al-Qaeda e o ISI (Serviço de Informação) do Paquistão, cujo chefe de então, em 2001 em Kandahar, teria garantido à organização terrorista que os deixaria tranquilos enquanto não fossem tocados - os ataques do al-Q começaram após a adesão pública do Paquistão aos EUA, selada com o ataque de Talibã no norte do Waziristão, em outubro de 2003. E Syed pode ter morrido também por causa do que sabia e ainda estava para falar.

Falando em al-Qaeda, no início da semana a polícia da Somália matou em um checkpoint na capital Mogadishu, um de seus líderes mais procurados, o comorense Fazul Abdullah Mohammed (que Hillary Clinton nomeou de ouvido “Harun Fazul”, que é uma das alcunhas do terrorista).

Fazul Abdullah era um dos operadores al-Q África Oriental mais perigosos, devido ao seu alto grau de inteligência, sua capacidade linguística (falava cinco linguas fluentemente e se virava em mais), de disfarce e sobretudo, pela sedução que exercia em novos recrutas e pela violência que não poupava.



Fazul Abdallah e seu parceiro mortos

Desta vez os EUA passaram a informação às autoridades locais e estas cuidaram de interceptá-lo. Quem o conhecia, sabia que oporia resistência e que sua vida terminaria no gesto que faria e fez para escapar descarregando sua K47 “incrementada” (uma versão “falsificada” da famosa kalachnikov russa de 1947), a arma mais popular no tráfico internacional.
Sua presença em Mogadishu é um forte indício da ligação entre o al-Qaeda e a organização “rebelde” local al-Shabab, cujo objetivo é aplicar no país sua interpretação extremista da lei islâmica promovendo atentados.
O ministro do interior, por exemplo, foi assassinado na sexta-feira
 na explosão de um carro.
A Somália está sem governo central efetivo desde que o ditador do país foi
destituído em 1991. A capital é uma ilha cercada de grupos rebeldes que disputam território, liderança, praticam pirataria no Oceano Índico, sequestram,
matam uns aos outros e apostam no caos.

Campo de refugiados sírios na Turquia

Tirando estas duas mortes por motivos antagônicos, esta semana foi marcada pela corrente de insurreição da população síria e a política de repressão do presidente Bashar Assad que continua resultando em dezenas de milhares de vítimas que perdem a vida, ou são feridas ou forçadas ao exílio. Centenas de famílias já atravessaram a fronteira em direção ao Líbano.

E estão chegando cada vez mais refugiados na Turquia, onde neste domingo a população vota em seus futuros representantes legislativos. Dia importante por causa de todos os problemas internos que vão dos debates sobre a manutenção da laicidade, a marginalização da população kurda, à ansiedade para entrar na União Européia.

Enquanto isto, em nosso capítulo semanal sobre o presente e o futuro da Palestina, em vez de negociar, o Ministro das Relações Exteriores de Israel começou uma ofensiva diplomática internacional contra o reconhecimento do Estado da Palestina na reunião prevista na ONU em setembro.

Sua estratégia foi denunciada pelo jornal israelense Haaretz: Acionar as organizações judias em todos os países para que promovam lobbys junto aos políticos e que influenciem a opinião pública através de artigos destrutivos contra a Palestina publicados nos jornais mais lidos (no Brasil inclusive. Que o leitor fique advertido!).

O governo de Israel sabe que o reconhecimento do Estado da Palestina vai isolá-los e forçá-los a retirar-se da Cisjordânia e que terminem o bloqueio de Gaza. Argumentam que só negociações (em seus termos) trarão a paz e o presidente da Palestina Mahmoud Abbas retruca que a única solução para a sobrevivência da Palestina é a legalização de seu Estado com base na fronteira de 1967.

O que tem lógica por causa do colapso das negociações patrocinadas pelos EUA no ano passado devido à recusa israelense de gelar a colonização. Humilharam o coitado do vice-presidente Joe Biden anunciando novas construções no meio da sua conversa com o primeiro ministro Benyamin Netanyahu e mostraram que Israel só quer paz se conservar o controle da água dos palestinos, todo o território ocupado e o que está em processo de ocupação, e levar os gazauís à penúria total.

Na verdade, a aprovação do Estado da Palestina na Assembléia da ONU seria puramente simbólica, já que os Estados Unidos, que têm poder de veto, já deixaram claro que se oporão à decisão. Mas não deixará de ser um embaraço a mais e um golpe fatal na popularidade internacional de Barak Obama. E até nacional, entre seus aliados liberais.

No documento vazado, o ministro israelense Rafael Barak é claro: “Nosso objetivo é conseguir que o máximo de países se oponham ao reconhecimento do Estado da Palestina. Os esforços palestinos têm de ser referidos como um processo que provoca a erosão de Israel e compromete a paz.”

São tão obtusos que não vêem que estão fazendo tudo errado. Os jovens que protagonizaram a Primavera Árabe podem muito bem apoiar os vizinhos palestinos em uma Intifada outonal.
Os israelenses pacifistas e preocupados com a justiça já começaram no mês passado suas passeatas em Tel Aviv em apoio à criação do Estado da Palestina.

Free Gaza Movement: http://www.freegaza.org/
Global BDS Movement: http://www.bdsmovement.net/; http://youtu.be/rzqgGnAS8OQ;
http://www.bigcampaign.org/;

Olho por Olho, Ossama é morto e Obama sobe ao topo; Falando Sério, Fatah e Hamas entram em acordo

A semana começou com a execução de Ossama Ben Laden em Abbottabad, a 50 km de Islamabad e a uns 3 km de uma antiga base colonial que hoje abriga a Academia Militar do Paquistão. Se fosse nos EUA, seria como se ele estivesse a dois passos de West Point.
O Serviço de Informação do Paquistão sabia, é claro. A cumplicidade deste com Ben Laden data do início dos anos 80 quando o terrorista ex-mais procurado atuava como correio transferindo fundos dos Serviços secretos Sauditas para o Jammaat-e-Islami no Paquistão durante a jihad anti-soviética. Portanto, sua transferência em 1996 para o nordeste do Afeganistão, área monitorada pelo Paquistão, foi uma movida natural.
O anti-natural é a celebração da “vitória” da ilegalidade internacional como se perder a autoridade moral fosse uma bobagem e estas operações militares fossem mais um filme de ação hollywoodiano em que os GIs são os mocinhos e que os demais possam e devam ser aniquilados sem serem julgados.
E mais anti-natural ainda é a temeridade de transformar um velho patético em mártir só porque foi executado em vez de ser devidamente condenado no Tribunal Internacional da Háguia, que foi criado também para julgar estes casos.
Entendo que com um Ben Laden é difícil Dar a outra face, mas daí a proclamar que Quem com ferro fere com ferro será ferido como se o Direito que rege as sociedades civilizadas e a consciência que nos distingue dos psicopatas não contassem para nada, é demais.
Eu gostaria de acreditar que a distância entre pessoas deste naipe e os seres normais é abissal. Mas Obama está provando o contrário. Recuperou a popularidade de um dia para o outro como se tivesse feito um milagre porque o nome vai ficar gravado na história dos EUA com o de Ossama Ben Laden; porém, deu um golpe terrível na Justiça Internacional e ficou sem álibi.
Como justificar a permanência no Afeganistão, bombardeado e ocupado desde 2001 por causa de Ben Laden? Hillary Clinton continua boiando em um mundo imaginário quando conjetura que a morte do ex-líder do Al-Qaida vai amansar os Taliban e jogá-los nos braços do governo afgão corrupto apoiado pela OTAM. Alguns taliban admiravam Bin Laden, mas nenhum amor os unia como o que os une ao Mullah Omar que inspira o combate às tropas ocidentais. O perigo no Afeganistão vem deste homem que está bem vivo e não de Ben Laden.
Como o perigo do Al-Qaida há anos vem da geração jovem que tem várias caras, uma delas, a do estadunidense muçulmano, Anwar al-Awlaki, baseado no Yêmen, outro país no qual Washington despeja milhões de dólares e está pronto para seguir os passos do Paquistão e deixar os caubóis agirem, para em contrapartida o ditador obter apoio contra a onda democrática contra a qual vem lutando desde janeiro com todas as armas.
Anwar al-Awlaki lembra o Fundamentalista Relutante do paquistanês Mohsin Hamid. O protagonista do livro se chama Changez (tradução em urdu de Genghis) e conta sua estória a Você, um estadunidense sobressaltado, em um café de Lahore, uma bela cidade paquistanesa no Punjab: como um jovem brilhante, bem diplomado, pragmático, laico, com um futuro promissor, se metamorfoseia em islamista radical ao ser progressivamente estigmatisado após o ataque às torres gêmeas em Nova Iorque.
A moral da estória é que em vez de ações populistas talvez fosse melhor cortar o mal pela raiz erradicando a causa do ódio e da radicalização daninha que alimenta as vocações para o Al-Qaida.

Enquanto isto, na quarta-feira, sob os auspícios do Novo Egito – após 18 meses de infrutíferas tentativas de reunir-se com as outras onze facções menos mediatizadas e mais ou menos radicalizadas – os líderes do Fatah e do Hamas, com a benção dos demais, assinaram um acordo histórico no Cairo.
Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Palestina e Khaled Meshall, o líder do Hamas, se comprometeram a formar um governo constituído de figuras independentes cujas tarefas principais serão de preparar as próximas eleições lidando com os problemas internos resultados das divisões, promover a reconstrução de Gaza e o fim do bloqueio, unindo as instituições da AP na Cisjordânia e em Gaza; organizar as eleições de 2012 para a Assembléia Legislativa, a Presidência e o Conselho Nacional Palestino que representará os cidadãos dos Territórios e da diáspora; montar um comitê de inspeção do processo eleitoral; formar um Conselho Supremo de Segurança concensual; libertar os prisioneiros políticos detidos em Gaza e na Cisjordânia pelas administrações rivais (ambas partes negam a existência de tais presos) após vistoria de um comitê dos dossiês de detenção.
O primeiro ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, condenou acerbamente este acordo (“um tremendo golpe à paz!”) que marca uma nova era no conflito que ele não para de alimentar desde que assumiu o governo. Reação normal de um homem que quer dominar e ocupar em vez de negociar. O golpe na paz ocorreu quando parou de dialogar para continuar a expandir sua ocupação colonial na Cisjordânia.
Mas agora, com o Egito mudando de lado e os palestinos em fase, vai ser difícil para Netanyahu impor suas vontades.
E do outro lado, sem a pressão dos jovens em Ramallah e em Gaza e sem Murad Muwafi, o novo diretor do Serviço Secreto egípcio, o acordo um dia teria acontecido, mas não teria sido tão rápido. Em três semanas tudo ficou resolvido e os compatriotas fizeram as pazes. Dir-se-ia até que nunca tinham brigado. Abbas parecia renovado, Meshall estava cheio de entusiasmo e Muwafi estava pronto para apadrinhar a formação dos três comitês necessários à efetivação do Tratado que responde às expectativas nacionais.
Uma frente unida tem mais força para limpar a casa, reconstruir as áreas bombardeadas e negociar uma paz duradoura e real.

Falando em paz, pensa-se em Direitos Humanos, liberdade de expressão, combate pacífico por causas apoiadas nas Leis Internacionais, e o boicote que é um direito ao alcance de todo cidadão. Pois bem, várias vídeos de ações do BDS movement vêm sendo sistematicamente bloqueadas no youtube. É uma prova do sucesso mundial do movimento de cinco anos, mas também do controle de certos lobbys sobre a informação.

BDS: http://www.youtube.com/bdsmovement#p/f/7/tyH8iQByNlY
AçõesdoBDS:NovaZelândia:http://youtu.be/N6k7DaW4xmA;França: http://youtu.be/FaQ3ZbYaDkc, http://youtu.be/-J3-d2pRXdA;
Resistência em rodas: http://youtu.be/F50QFeaNwPs;
Free Gaza Movement: http://www.freegaza.org/;
Lowkey:http://youtu.be/ET6U54OYxGw;http://youtu.be/kmBnvajSfWU; http://youtu.be/GO5Cay6GUkM;
Global BDS Movement: http://www.bdsmovement.net/; http://www.bigcampaign.org/.