Mostrando postagens com marcador golpe. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador golpe. Mostrar todas as postagens

sábado, 9 de janeiro de 2021

Thou shalt not Kill Democracy

 

Let’s not mince words: Wednesday’s storming of the United States Capitol building was the work of fascism. That it didn’t and couldn’t succeed, and that Donald Trump is days from being out of the White House, should not blind us to the reality of larger social forces at work.

The Orange Menace possibly finished off his personal political prospects with his pathetic attempt at a putsch — although I suspect the shameless toadying of Republicans seeking to capture his base for future elections will continue — I think Trump’s base isn’t going anywhere. Neither are Trump’s fans among the police.

Suddenly, the United States became one of the Banana Republics its "elite" despises so much. It could be laughable, if it weren't so terryfing. Mai dire mai, as the saying goes…

This brazen attempt at a coup confirms what has always been evident but which some refrained from affirming. Trump is not simply an exponent of a ‘new fascism’ with Bolsonaro and others. He is Fascist pure and simple. A person who supposedly denounces fake news, he and his cronies are past masters at creating it. Sling mud as some of it will stick and give you the pretext to flout any semblance of democratic practice.

You can then use thuggery and whip your lumpen supporters and worshippers into a frenzy and have them engage in a frontal attack on Capitol Hill. The one thing that was lacking was the wearing of black shirts as I suppose this colour is detested by the white supremacists in their ranks. This stage managed attack, reminiscent of the Fascist march on Rome in 1922, assumes the state in the US is gelatinous. Thankfully it is not. Despite its historical reliance on brutal force at home and definitely abroad – Latin America and the Monroe Doctrine - there is still some vestige of democratic posturing and procedure on the home front. I would like to think a successful ‘war of manouvre’ (frontal attack on the state) is still a trifle wishful thinking in that place, though I am not that sure.

However, there were clear signs that Fascism is alive and well in the USA and Trump embraces it. He sees himself as a (pathetic) version of Caesar, who can flout all forms of democratic semblance to assume the single personification of the State, often referred to as Caesarism or Bonapartism. He might then take a leaf out of the history books to demand a plebiscite to secure that. Now this is no real surprise as he is the culmination of years of authoritarian practices spawned globally by the state he represented. This is a state that rides roughshod over democratic aspirations of people abroad and home, a state which engineers coups, direct, through Operation Condor (Chile, Argentina, Brasil) and pseudo legalistic ones (see the White coup against Dilma Roussef in Brasil) and which spawns massive inequalities at home.

Ask Blacks, Latinas/os and Indigenous if the process is democratic for them..or the early immigrants from Spain and Italy shot at by forces hired by the bosses invoking the anarchist bogey. Now it takes one person to exacerbate these tendencies. In my view if the USA is serious about its democratic credentials, he should be impeached and arrested for sedition. I suspect however that Trump continues to excite and arouse so much ‘White Supremacist’ tendencies with his speeches and actions against non-whites that he is not one to be suppressed easily. Who is to say this attempted coup was not abetted by some whose duty it is to prevent it? Am I playing dumb in posing this question? Imagine if this were a BLM attack against the racist state. They have a million more reasons to attack a system that has suppressed Black lives in the US for years. All hell would have broken loose and the area around Capitol Hill would be strewn with corpses as if we were watching the end of a Shakespeare tragedy.

Had this been Renaissance Florence there would have been calls to have Trump hanged in one of his towers as with Jacopo dei Pazzi by the Palleschi inside his family chapel at Santa Croce, following the failed coup against the Medici. Luckily we have come a long way since then and I would not wish this on anyone. But impeachment and charges of sedition are not out of order. As singer and activist Graham Nash, of CSN/CSNY fame, once said, well before Trump was elected President, this is a dangerous man. He is more than that. Beside being a swaggering and ranting bully, he remains a Fascist threat to any semblance of democracy. A sinister straw in the wind.

Under Trump’s aegis in the U.S. and Bolsonaro’s in Brasil, the rot, until then deeply entrenched, has taken over, and there is no turning back.

In both American countries, the genie is out of the bottle now; unfortunately, Bolsonaro’s or Trump’s most ardent supporters are not about to recede back into the darkness from whence they came. Neither are they right now in the US about to become a “silent majority”; not right away, and perhaps not ever.

I’m afraid what happened in Washington last week will happen in Brasília in a couple of years. We must be prepared to react, in Brasil, with the Army (what an irony!). As I’m also afraid that the police may be as lenient in Brasília as it was in Washington DC.

In the United States, they are free from the demented ogre, for the time being. But it is even less likely that more than a few of his “followers” will change their stripes. Their political scene, just like ours in Brasil, is too fractured for that; and American society (just like Brazilian is becoming) is too inegalitarian, too venal and self-seeking, and too much in the thrall of pernicious Evangelical grip to pull itself back up.

Therefore, the task ahead is not to welcome the errant back into the fold, but to contain the damage they do.

That this was coming in the States and is coming in Brasil has been clear for some time, though many chose not to see it… 

Just as it would now be premature to speculate about the extent to which the covid-19 virus will change daily life forever, it is too early to tell how broad and pervasive the harm that Trump & Bolsonaro and their underlings have done to the ambient social and political scene in the United States in Brasil and elsewhere will turn out to be.

There are, after all, no reliable points of reference. How could there be? After all, Trumpism is not much like any of the devils we know — say “Reaganism,” say, or “Clintonism,” or  "Gaullism" or “Lulismo” It is not a comprehensive or partial ideology, though it can include ideological positions when Trump and Bolsonaro believe that they have something to gain by doing so. And although a personality cult has coalesced around Trump and Bolsonaro themselves, Trumpism and Bolsomionismo have little to do with Trump’s or Bolsonaro’s thinking, such as it may be (as far as I know, they are both mad narcissists devoided of empathy and humanistic principles), or with their reptilian and unlovable personalities.

Few, if any, of their followers admire them – what is there to admire? Few of them even like the men; and I believe that they plainly despise them. They may be dense as can be, and Trump and Bolsonaro are anything but subtle, but even so, a few of them must surely realize that. No matter, though; they consider these “leaders” their tribune, and forgive all the rest.

Thus, for bringing Trumpism into the world and causing it to flourish, Trump the man has functioned more as a catalyst than an inspiration. As well as Bolsonaro.

A catalyst for what? It is hard to say because there is no word in English (or, I’d wager, in any language) that directly captures what Trumpism and Bolsominionismo are. The phenomenon is sui generis, in a class by itself. We therefore need a definition longer than a word or two.

I would suggest this: that Trumpism and Bolsonimionismo are a mean-spirited, profoundly toxic political outlook and attitude, born of insecurity and grievance, that echoes readily perceivable aspects of Trump’s and Bolsonaro’s pathetic way of dealing with the world. I would say too that, despite its importance in real world politics, Trumpism and Bolsominionism are ultimately of greater clinical than political interest.

I would also venture that Trumpism mass appeal and therefore its virulence might diminish in the months ahead, just as the covid-19 pandemic will. However, a year from now and perhaps also many years on, there will still be millions of Americans keeping the faith. In Brasil, too, I’m afraid, after Bolsonaro is gone for good in two years time.

Like that damn virus, Trumpism and Bolsominionismo will remain a peril in the U.S. and in Brasil for a long time to come. Alas.

For I believe that the two biggest, richeest and most influential countries of America have another thing in common – the most selfish and uncultured middle and upper classes of the world. Americans and Brazilians alike accumulate university degrees in order to make tons of money and are hungry for social media "information"; however, they lack empathy; and in the process of self-satisfaction, they allow themselves to be lured by sound bites and tend to neglect to acquire knowledge and to be wise.

And without empathy, knowledge and widsom, humanity,civilization itself - in the full sense of the term - can rapidly collapse. Hence, let us beware. We must not lower our guard. Ever. 

PALESTINA

Daily Life under Occupation

As Trump makes his move to stay in power at any cost, the media has been abuzz these days with headlines such as “How Israel Became a World Leader in Vaccinating Against Covid-19.” While the U.S. has vaccinated only 1.67 percent of its population against COVID-19 so far, Israel has already given the vaccine to more than 16 percent of its citizens. In explaining this, the media cites Israel’s highly digitized and “socialized” health care system, along with the fact that the country is small but wealthy (allowing Israel to pay $28 a dose, compared to the $19.50 the U.S. is paying per shot for a Pfizer vaccine). But beyond the headlines celebrating Israel’s vaccination rates, lies a far darker story about health inequality.

Israel has a population of around 9 million. About 20 percent of Israel’s population are Palestinian citizens of Israel. These people can vote in elections, have representation in the Knesset, and are being vaccinated against COVID-19. But, there are another around 5 million Palestinians who live under Israeli rule, without rights, and like the rest of the world, are suffering from the pandemic.

Since 1967, Israel’s settler population has ballooned to more than 500,000, with Israeli settler regional councils controlling 40 percent of West Bank land. Despite the U.S.-facilitated normalization deals with the United Arab Emirates, Bahrain, Sudan and Morocco that occurred during the latter half of 2020, and were supposed to have halted Israel’s annexing of the West Bank, 2020 has seen the “highest” number of settlement unit approvals since the settlement watchdog group Peace Now began tracking the figures in 2012.

Despite the Palestinian Authority (PA) and Hamas supposedly being the official governments of the West Bank and Gaza, Israel is really in charge. Israel controls the borders, currency, central bank and even collects taxes on behalf of the PA. It maintains the right to carry out military operations on Palestinian land and controls the amount of freedom, or lack thereof, that Palestinians are granted. Even in areas like Ramallah, which are supposedly under the complete control of the PA, Israel reserves the right to enter the city at any time, to close streets and shops, to burst into homes, and to make warrantless military arrests.

Israel’s distribution of the COVID-19 vaccine is far from the country’s only system of inequality. Israeli elections do not include the approximately 5 million Palestinians living in the West Bank and Gaza. While the Palestinians in East Jerusalem can vote in municipal elections, they cannot cast ballots in national elections, such as the one slated to take place in March 2021(the fourth in two years).

Perhaps Israel’s most flagrant demonstration of having two sets of laws for two groups of people is its court system in the West Bank. While Israeli settlers, residing there illegally according to international law, are subject to Israeli civilian law, their Palestinian neighbors live under Israeli military law. This makes them subject to statutes such as Military Order 101, which even bans peaceful protest.

According to the Oslo Accords, signed in 1993, the PA is solely responsible for the health care of Palestinians in the West Bank and Gaza. However, those deals were part of the vision that contemplated a more complete peace agreement being signed within five years. Almost three decades later, this larger peace agreement still hasn’t happened and Israel has entrenched its settlement enterprise occupation while flouting international law and dodging its moral, legal, and humanitarian obligations as an occupying power. Providing the COVID-19 vaccine to Palestinians is one of these obligations.

Palestinians in the West Bank and Gaza direly need the COVID-19 vaccine. As of January 7, there were 145,252 active cases and 1,536 COVID deaths in the Palestinian territories. The infection and death rates are climbing dangerously. The situation in Gaza is particularly worrisome. Gaza suffers from electricity cuts that last for 12 hours a day. Thanks to Israel’s air, land, and sea siege, as well as multiple military assaults on the crowded enclave, there is a severe shortage of medicine and medical equipment in Gaza along with significant poverty and unemployment. Quarantining and maintaining sanitation in Gaza is extremely difficult.

A World Health Organization-led partnership has set-up the COVID-19 Vaccines Global Access (Covax) Facility, which is aimed at assisting impoverished countries, and “has pledged to vaccinate 20 percent of Palestinians,” according to the Guardian. But Covax vaccines don’t yet have the necessary “‘emergency use’ approval by the WHO,” the Guardian article added. Gerald Rockenschaub, head of the WHO’s office for the occupied Palestinian territory, who was quoted in the Guardian article, said the vaccines that are part of the Covax scheme aren’t likely to be available for distribution in the Palestinian  territories until “early to mid-2021.” According to the Palestinian Health Ministry, the territories have been in a financialcrisis, leaving them next  to no funds to purchase vaccine doses. Even when they were able to find the money, the vaccines they attempted to purchase from Russia could not be procured as Russia informed the PA that they did not have enough doses to sell, according to an article by NPR.

In the first week of 2021, the Palestinian Authority began to inquire if Israel would help them obtain the vaccine. So far, Israeli officials have said that they might offer whatever they have leftover to the West Bank and Gaza after vaccinating Israeli citizens and East Jerusalem Palestinians. If that isn’t medical apartheid, I don’t know what is. 

Daily Life under Occupation

Addameer

OCHA

Palestinian Center for Human Rights

B'Tselem 

International Solidarity Movement – Nonviolence. Justice. Freedom

Defense for Children 
Breaking the Silence

BRASIL

The Intercept Brasil

AOS FATOS: As declarações de Bolsonaro, checadas

domingo, 28 de agosto de 2016

Crime e Castigo bis

ABAIXO GOLPE!  FORA, TEMER!  CADEIA, CUNHA! 
Parafraseando livremente Dostoiévski no golpe contra o Brasil e a Dilma:  
Os corruptos se regozijam com a derrubada dos justos.
Mas os idôneos, resistem:  
Golpistas:  Senado ficha-suja 
Depoimento completo de Dilma no Senado - 29/08/2016
Pronunciamento de Dilma após o GOLPEachment

O título do blog e o vídeo acima, não têm nada a ver com a ilustração acima. Dilma não cometeu crime e não merece nenhum castigo, ao contrário dos golpistas bandidos. Derrubada da Dilma, realmente, ou é golpe crasso ou farsa. Para seguir os eventos, consultar os links dos sites no fim deste artigo.
Peguei o título, Преступле́ние и наказа́ние, emprestado do grande Фёдор Миха́йлович Достое́вский - Fiódor Mikhailovich Dostoiévski.
Como se sabe, Crime e Castigo narra o drama espírito-existencial do estudante de Direito Rodion Românovitch Raskólnikov que mata e rouba uma velha agiota detestável e detestada. 
Sem entrar nos detalhes do porquê, como, quando e onde obrigatórios em jornalismo, o resultado é que Raskólnikov perde a paz de espírito e, consciente ou inconscientemente, apesar de ninguém suspeitá-lo, faz tudo para que o crime seja descoberto para ser punido.
O livro é magnífico, como O Idiota, Os Possuídos, Os Irmãos Karamazov, enfim, a imensa obra literária de Fiodor Mikhailovich Dostoïevski; o primeiro e maior autor de romance policial que o mundo já teve. Um dos patrimônios inestimáveis da literatura russa e da humanidade inteira.  
Pois bem, Dostoïevski era anti-clerical - não tanto quanto Victor Hugo - mas como este escritor francês, era um cristão fervoroso e seus livros são populados de personagens divididas entre seus baixos instintos humanos (?) e seus deveres cristãos.
Entre estes, de confessar o erro e redimir-se sinceramente a fim de obter o perdão e conseguir seguir vivendo sem peso na consciência.
Pois bem, o Tribunal da Háguia foi criado para punir criminosos de guerra que cruzam a fronteira entre o bem e o mal e ficam neste.
Ou seja, seres desumanos que ou esqueceram esta diretiva cristã e por isso e por ganância semearam terror e destruição; ou que não sendo cristãos, talvez não disponham deste freio e saiam matando um semelhante por cobiça ou simplesmente por ser diferente.
Falei aqui sobre o erro da Háguia em relação a Milósevitch e a falha de não julgar o bando de criminosos israelenses que se sucedem no comando politico e militar do país desde a Nakba.
O assunto volta em palta porque há pouco um criminoso muçulmano e africano fez seu mea culpa na Háguia - Ahmad al-Faqi al-Mahdi. Confessou o crime de destruição de sítios sagrados no Mali.
Seu julgamento é por crime de "destruction of history during conflict".
O ICC declarou-se orgulhoso que "The case sets an important precedent by demonstratings , once again, that these attacks on heritage are really attacks on people."
Yes, in theory; but not really.
Vale notar que a acusação só é válida para patrimônios tombados pela UNESCO.
Quando Israel destrói patrimônio historico palestino, quando bombardeia Gaza (mais de 5 mil anos), Nablus, Hebron, não tem problema. Pois os palestinos só conseguiram tombar até agora Belém e a Basílica da Natividade. E isto, após a IDF bombardeá-la durante a Segunda Intifada e causar bastante dano - arquitetônico e humano.
Quando o imperador Jovianus ordenou o incêndio da Biblioteca de Antióquia no século IV, o império romano era como os Estados Unidos hoje: policial, conquistador, promotor, jurado e juiz segundo seus proprios interesses. 
Só que durante o império romano não havia UNESCO nem ONU. E Roma levava o progresso a todos os territórios conquistados.
No século XXI o mundo dispõe de mecanismos para impedir espoliação e execução sumária individual e em massa, mas a Casa Branca, sangrenta por dentro, continua isenta de julgamento.
O general Pinochet teria sido um bom exemplo, mas a Háguia deixou que o verdugo morresse em lençóis de seda porque era afilhado dos EUA.
O "exemplo" da "imparcialidade" e eficiência do ICC deveria ser Milósevitch. Um chefe de Estado branco, europeu, cristão, que todos foram convencidos a odiar.
Deu no que deu e o ICC voltou a atacar a África. Alvo fácil.
A prisão, processo e confissão de um criminoso como al-Mahdi também deve servir de exemplo, mas para quem? Para Baghdadi que não está nem aí?
(A pena para al-Mahdi é de no máximo dez anos de prisão (diminuídos pela confissão), multa e reparação às vítimas.)
Quem é essel-Mahdi? Um "foot soldier" do Daesh/Al Qaeda. Um desconhecido sem padrinho que cometeu um crime em Timbuktu.
Onde mesmo?
Não é que eu desrespeite o povo e a história-cultural do Mali, mas o Mali fica na África e na geopolítica, não tem a menor importância física ou jurídica.
Aliás, até hoje o ICC só se ocupou de criminosos desse continente... e da Sérvia, que saiu da guerra da Iugoslávia, graças à mídia internacional, com toda a culpa por seus generais serem mais midiatizados.
Que os otimistas e o cara do ICC me desculpem, mas só se abre precedentes com figuras eminentes ou que pelo menos a grande mídia tenha divulgado o crime abundantemente: como Gaza e o Yêmen, por exemplo - nestes dois casos, os criminosos são israelenses e sauditas, ambos com padrinho onipotente.
Mas o exemplo deveria ser mesmo um criminoso ocidental tipo George W. Bush e Tony Blair ue continuam soltos e se enriquecendo.
Aí sim, o ICC teria moral para prender, julgar e condenar quem quisesse.

Após a criação da moeda dos BRICs em alternativa ao dólar, o império estadunidense desmoronará com certeza e aí talvez Bush, Obama, Clinton e seus comparsas árabes e israelenses possam ser julgados na Háguia por crimes contra o patrimônio universal e contra a humanidade.
Como disse acima, aí sim, abrir-se-á um precedente dissuasivo. O resto é bobagem.

A degeneração da mídia desde que me formei em Jornalismo é preocupante. Ao ponto de surpreender-me com o editorial de Le Monde analisando objetivamente o golpeachment no Brasil.
Aliás, quando comecei, a televisão era um meio de comunicação e jornal era meio de informação.
E mesmo com o rigor da época, Malcolm X, lúcido e preocupado com conhecimento como todos os humanistas superdotados, viu o leão invisível e disse uma frase memorável que cabe perfeitamente à situação atual: "If you are not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing."
Pois é.
A situação atual é mais grave ainda porque a maioria das pessoas se comunica e se "informa" através de redes sociais com uma frase e sem preocupar-se com fiabilidade. 
Antigamente, os governantes tinham duas formas de impor suas vontades. Oprimindo através da força ou de mistérios sagrados, com o mesmo objetivo de determinar sua superioridade.
Este preâmbulo é para retornar à Turquia, cujo presidente, a exemplo do Brasil, está nas mãos da mídia que acaparou-se do poder de mistificaçãodos governantes. Poder que usa e abusa sem problema de consciência.
A mídia convence até que as guerras atuais, os drones, são para "the great of good" e que bombardear inocentes em nome da "democracia" e financiar "freedom fighters" obscuros são necessários.
Faz meses, anos, que a mídia internacional vem montando uma campanha de demonização da Rússia e de Vladimir Putin muitíssimo bem arquitetada. Inclusive abolindo seu nome e só usando seu sobrenome a fim de desumanizá-lo inteiramente. "Putin", hoje em dia, adquiriu um som de insulto.
Agora é a vez da Turquia. Embora Recep Tayyip Erdogan seja exatamente a mesma pessoa que a OTAN e os EUA bajulavam dois meses atrás.
Eu não tenho e nunca tive nenhuma simpatia por Erdogan. Mas daí a transformá-lo no inimigo número 1 do ocidente e dar-lhe uma capacidade de manipulação de empalidecer de inveja Maquiavel, aí já é um pouco demais.
É apenas mais um erro da OTAN sob controle da Casa Branca - perder o único aliado mais ou menos laico no Oriente Médio pela mesma ignorância histórico-cultural do Ugly Americain! É imperdoável.
Retrospectivamente, o Gülen, sob a liderança de Fethullah Gülen, adotou em 1980 um método de infiltração em varias instituições turcas - militar, educação, segurança, Justiça, e política.
Fiz um blog sobre a tentativa de golpe quando aconteceu em julho. Hoje faço apenas um balanço da situação lembrando alguns pontos.
O movimento Gülen é de caráter religioso e fundou uma rede social de comunicação auto-denominada "service movement" para o Islã. Este rótulo atraiu muitos membros. Além disso, preparou a doutrinação das gerações seguintes criando uma rede de escolas e universidades no mundo inteiro - só nos EUA há 120.
(Os russos garantem que tais escolas operam em coordenação com a CIA, o que é possível, considerando a miopia e a ignorância geopolítica gringa.)
O Gülen manteve boa relação com o AKP (Justice and Development Party) de Erdogan por causa das vantagens que este partido via a curto prazo - a infiltração do Gülen no corpo governamental ajudava o combate aos oponentes de esquerda. Portanto, até 2012, Erdogan facilitou a vida do movimento Gülen sem pedir contas.
A rivalidade começou quando em 2013 o AKP deu-se conta da expansão desenfreada do Gülen ao ponto de estar virando um Estado paralelo super-potente. Foi aí que Erdogan reagiu com a opperação 'corrupção e propina' a fim de fechar a torneira financeira de seus aliados que viraram então inimigos ferrenhos.
O golpe aconteceu  logo após a mudança na política externa com as desculpas formais feitas à Rússia e o novo primeiro ministro Binali Yildirim manifestar interesse em normailizar as relações entre Ankara e Damasco.
Então, como acontece nessas alianças com elementos perigosos (como o PT e o PMDB no Brasil), Erdogan deparou-se com elementos clandestinos do Gülen até dentro do palácio do governo quando no dia 15 de julho o Gülen reagiu a essas medidas diplomáticas e às de contenção do movimento: tanques militares apareceram subitamente em Ankara bloqueando as pontes principais no Bosporus  e aviões de combate começaram a sobrevoar a capital da Turquia e helicópteros militares, Istanbul.
Foi Yildrim que correu para a CNN Turquia para pedir Socorro ao povo - a mídia pública foi controlada pelos golpistas que obrigarm o apresentador da TV a ler um comunicado de estado de sítio e que "the military took over the government to reestrablish the constitutional order".
Foi de novo através da CNN que Erdogan instou o povo a reagir aos golpistas.
Durante este acontecimento, mais de 250 pessoas foram mortas e 1500 feridas. Cerca de vinte militares envolvidos no golpe foram 'capturados mortos'.
Em seguida, Yildrim reagiu logo, detendo para interrogatório, até agora, cerca de 18 mil civis e pessoas infiltradas no governo. 10.192 estão presos. Mais de 76 mil funcionários públicos foram suspensos e 4.897 foram demitidos. 104 fundações, 109 creches, 1.934 escolas, 1.125 associações, 15 universidades, 19 sindicatos, 16 canais de televisão, 23 estações de rádio, 45 jornais, 15 revistas e 29 publicações foram fechadas.
Dito isso, a pergunta rola: "What really happened on that night?"
Uma certa mídia internacional insinuou que a tentativa de golpe foi "a staged event by Erdogan to grip more power and crackdown on the opposition for obtaining more authority".
Usam os seguintes argumentos para "sustentar" sua teoria:.
.  Erdogan stating “They will pay a heavy price for this. This uprising is a gift from God to us because this will be a reason to cleanse our army” and “We will complete the project in Gezi Park (Taksim Square)”. (That was translated as taking revenge of what happened in 2013)
. Erdoğan had an hour long flight from his hotel in Marmaris to Istanbul while the F-16 jets controlled by coup plotters didn’t target Erdoğan’s plane, even though they had locked on it.
. Coup plotters didn’t read their official coup statement themselves but forced a presenter to read it.
. That was something unseen during the previous coups in Turkey.
. The number of plotters obviously was not sufficient to achieve an overall coup so the attempt had already been born dead.
. The timing of the coup was not appropriate for a coup to succeed because the people were not in bed at that time. This allowed them to be aware of what was happening and take action.
. It was not possible for the Turkish intelligence officials not to have any foreknowledge of the attempted coup. So ‘being caught unprepared’ was not a possibility, if not an insult to Turkey.
O governo da Turquia e a maioria absoluta da população turca, acredita piamente que "it was a coup bid organized by the Gülen movement, backed by the USA and the NATO with the aim to divide Turkey and replace Erdoğan with Fethullah Gülen and establish what they think would be a more secular regime." Considerando que Erdogan já ordenara a prisão de vários oficiais das Forças Armadas no dia 16 de julho.
Por outro lado, a maioria absoluta dos turcos, afirma o seguinte:
. Fethullah Gülen has been living in the USA for so long, since 1997. After the 17-25 December (2013) corruption operation, Turkey demanded Gülen’s extradition. Yet the US government kept finding excuses not to comply with this demand. Stating ‘They did not receive a formal request’ although this request was made by the Ministry of Justice in Turkey.
. Harbouring a cleric who is declared criminal by Turkey, a NATO member/ally and a US ally in the Middle East, does not go along with alleged ‘alliance’ and ‘good will’ between two countries.
. Turkey has achieved major developments in industry, economy, health, administrative order and many other social fields. Western powers and in particular the US do not wish Turkey to become more powerful than they can have control over. So when Turkey attempts to behave independently in its foreign policy, as it appeared to have taken place in the recent years; the West, the US and the NATO started to speak softly but carried a big stick to prevent Turkey from damaging their interests.
. Turkey called out to the US to stop its backing of the Kurdish armed group PYD in Syria, based on its ties to the terrorist organization PKK. But the US does not seem to cease this support to the group under the pretext of ‘the fight against ISIS’. There is also a common belief among Turkish people that the US has been aiding the PKK for decades and also supported the Gezi Park protests against the government to topple the Erdoğan regime.
. After the coup bid in Turkey, the US was too slow to condemn the attempt and fast to warn Turkey about its NATO membership, with US Secretary of State John Kerry stating ‘Turkey’s NATO membership could be at risk after the changes in Turkish military’ and also the Commander of the US Central Command, General Joseph Votel stating that ‘Some military figures the United States had worked with were in jail as a result of the purge’.
. There is also a strong argument of fighter jets taking off from US-led NATO İncirlik base to bomb government institutions on Friday, the 15th. Being known as one of the most secure air bases in the world, this kind of a security flaw did not seem to happen coincidentally or accidentally.
Os primeiros argumentos são dos aliados de Gülen e uma certa mídia estrangeira.
Os segundos são dos aliados de Erdogan e o povo turco, inclusive de esquerda. Concordo com eles.
Pois, de fato, houve um golpe. Por que falhou? Why did the coup bid fail?
There were several elements contributed to cessation of the coup bid in Turkey that night:
. The coup bid did not have ideological support fom the people or the army. This showed itself on the ground as lacking support of army officials, even some high rank officials opposing the coup attempt and blocking major joints of operation flow, and strong opposition of the Turkish people.
. Probably one of the most important characteristics of the military, namely the chain of command could not work at the night of the coup bid. Causing a cut between the plotters and other army members and being unable to achieve predetermined goals or gather more supporters from the army officials.
. Mainstream media was not able to shut down, except from the state television and a couple of others. This allowed Turkish people to catch up on what was taking place simultaneously and government officials to address people to act together and update on where the events were heading towards.
. Erdoğan’s call to people to take to the streets and protest against the coup attempt even after Friday night, for over 3 weeks. People were vigilant against another attempt. Keeping in mind that the coup in Egypt succeeded when people left the streets and returned to their homes, and then the Egyptian army took over the government in the second wave.
. Opposition parties did not support the coup attempt. That left plotters from Gülen movement alone and allowed the government to act stricter against the plotters.
. Social media had an important role in communicating during the events. Keeping people updated on the developments. This major factor did not exist during the previous coups in Turkey.
Trocando em miúdos quaisquer que sejam os argumentos e contra-argumentos listados acima, como diz o analista turco Taha Östürk: "There is one undeniable fact; if the coup had succeeded, things would be really different in Turkey at the moment."
Não para melhor.
O comportamento da grande mídia internacional é o mesmo do golpe do general Sissi no Egito. De proteção do golpista minimizando ou negando o ato ilegal inadmissível acontecido.
Quer a OTAN queira quer não, Recep Tayyip Erdogan foi eleito democraticamente pela maioria da população que o escolheu com conhecimento de causa  - como Dilma no Brasil.
Portanto, nas palavras de Taha: "It was not relevant if Erdoğan was heading towards a more authoritarian regime or eroding democracy, the coup was coup. And whether other people like it or not, the majority of Turkish people chose Erdoğan and his administration as their political leadership. So instead of initiating a smear campaign and black propaganda against the ‘evilness’ of Erdoğan, Western and US mainstream media could have had respect for the will of the Turkish people, even if it doesn’t meet ‘their standards’ and being blinded by their prejudice towards Erdoğan to a point that prevents them from condemning an action which is accepted as ‘purely bad’ against anyone. For that purpose, we should keep in mind that sanctity of life is equal in everywhere in the world and for every single person without any differences based on anyone’s position or reputation and we should ‘aim for the puppeteer and not the puppet."
Faço questão de voltar à Turquia aqui porque embora tudo pareça estar sob o controle do governo democraticamente eleito  em Ankara, com os interesses dos Estados Unidos em jogo, uma nova tentativa de golpe paira. Não pode ser descartada. Vide o exemplo do Egito e o que o Brasil vive hoje.
Lembro que quando anunciei o golpe miligar de Sissi, anunciei sozinha e fui contradita. No início. Agora, só quem o apoia é quem é ignorante ou que tem interesses escusos.
A tentativa de golpe na Turquia e o golpeachment no Brasil deixaram ainda mais claro para mim que ao ver dos europeus e dos estadunidenses, nossas vidas, nossos princípios e nosso parecer não têm o mesmo valor dos deles.
Bush assumiu o governo com fraude quase explícita, mas respeitou-se a democracia.
François Hollande é um péssimo presidente, traiu os valores socialistas pelos quais foi eleito, sua popularidade nunca ultrapassou os 13 por cento, mas nem passa pela cabeça de um francês tirá-lo da presidência antes do prazo para o qual foi eleito.
Porém, ouvi de um francês expatriado no Brasil que a Dilma estava fazendo um mal governo, portanto... desculpando o golpe como as pessoas de classe alta (financeira e baixa em cultura) com quem convivem. E quando eu pergunto se, mesmo sendo de direita, eles fariam a mesma coisa com o François Hollande (cupincha dos golpistas brasileiros), aí eles entendem o absurdo do que dizem e riem amarelo.
Ora, acho que no fundo, o golpeachment no Brasil e a nova tentativa de golpe na Turquia até lhes agrada porque reconforta a ideia deles que fora da Europa e da América do Norte anglófona, somos todos repúblicas bananeiras a serem usadas e abusadas como bem entenderem.
É o Ugly Americain em sua dimensão OTAN.
Que Vladimir Vladimiróvitch Putin e os ...RICs nos protejam deles!

Enquanto isso, Israel voltou a bombardear Gaza durante um dia quase inteiro. Ou seja, mais do que os bombardeios esporádicos pseudo-cirúrgicos.
Segundo a IDF, a operação foi em retaliação a lançamento de dois foguetes que não causaram nenhum dano em Israel.
Foguetes lançados da Faixa em Israel justamente pelo grupúsculo simpatizante do Daesh que o Hamas está tentando extinguir antes que se dissemine entre os jovens gazauís desesperados.
Mas Israel, mesmo sabendo disso, bombardearam prédios administrativos e escolares do Hamas e não deles. Isto é tão grave quanto bombardear inocentes.
Será que Israel, em sua lógica de catástrofe, está fazendo com o Hamas o que fez com o Fatah na década de 80 fomentando a emergência do Hamas na Faixa de Gaza?
Se for, está cometendo um erro que talvez seja irremediável. 
Pois o Hamas é  dirigido por patriotas inteligentes e instruídos.
Este grupúsculo aliado do Estado Islâmico é integrista, ignorante e desesperado com a falta de perspectiva de futuro nessa prisão sem saída, sem água e sem comida.
Dr. Frankenstein perto de Binyamin Netanyahu e sua corja, é fichinha.

 é um dos poucos israelenses que descreve bem a relação EUA & Israel:   The Americans simply don’t care about Israel and the Palestinians. The territories are not Israel, but rather a colony that heaps shame on Zionism and on Jewish history.
. Talal Jabali: Israel's own version of the 'strategy of tension'.
.Haaretz:.
. Mondoweiss: A new milestone: BDS at the Olympics – Mondoweiss.
Noam Chomsky: Hillary Clinton fears the BDS
BRASIL 
FORA, TEMER!
Noam Chomsky sobre o golpeachment
Conversa Afiada
Entrevista interessante da RT com Dilma em maio de 2016
 

domingo, 17 de julho de 2016

Na Turquia, povo derrota o Golpe. Erdogan apela para a ignorância


Graças ao povo, o golpe militar não foi concretizado na Turquia na semana passada.
Vendo as ruas de Ankara tomada por jovens e menos jovens, mulheres e homens que saíram de casa para defender a democracia, sonhei com a mesma coisa acontecendo no Brasil, contra o Temer em favor da presidente eleita Dilma.
O governo de Erdogan não é o mais democrático do mundo, muito pelo contrario. Impõe censura à imprensa e governa autoritariamente. Porém, foi eleito pela maioria dos turcos e vendo a oposição contra ele, dos males, é o menor. Um pouco como está acontecendo nos Estados Unidos entre Clinton & Trump. (Farinha do mesmo saco ao ponto de não dar pra saber qual dos males é o pior).
Os turcos lembram-se bem dos recentes golpes em 1971, 1973, 1980, 1997 (timeline depois deste artigo). As feridas nem bem cicatrizaram e lá vinha outro golpe.
E talvez por os golpes precedentes estarem frescos na memória, sabem que as únicas pessoas que lucram com golpes são os golpistas e seus cúmplices, cuja barra eles sempre aliviam, no início.
Os turcos sabem também o que nossa elite-financeira brasileira já esqueceu. Que até o segmento da sociedade civil que apoia tais golpes se arrepende, cedo ou tarde, porque a iniquidade acaba alcançando-a pessoalmente ou um parente.
Os turcos lembram-se da dor que os golpes lhes causaram a curto, médio e longo prazo; das vidas que os golpistas tiraram; das carreiras que esmagaram; das bocas que calaram; do atraso cultural que representaram; do futuro que adiaram ao escurecerem o presente.
Por isso, pela consciência presente, quando um acadêmico turco baseado nos EUA e membro do Fethullah Gulen, grupo considerado terrorista na Turquia, tentou um golpe contra o governo democcraticamente eleito, o povo reagiu. Não apenas o povo, como também seus representantes parlamentares.
Os nossos deputadors e senadores, na maioria, são golpistas salafrários.
Os políticos turcos não são muito mais honestos do que os brasileiros, mas têm a vantagem de serem democratas e não serem desmemoriados.
Foi uma noite sombria, a de sexta para sábado que viveu a Turquia.
Mas a manhã foi ensolarada em todos os sentidos.
E Recept Erdogan voltou de férias com um sorrisão na cara.
Da noite para o dia, literalmente, passou de criticado por suas medidas anti-democráticas e seus acordos internacionais suspeitos, a apoiado por todos os partidos, unanimamente.
Se o golpe tivesse sido arquitetado para este fim não teria surtido tanto efeito.
Foi realmente um tiro que saiu pela culatra dos golpistas, graças ao povo.
As bombas no Congresso e no palácio do governo chocaram o país inteiro e a encenação televisiva lembrou que existe controle maior do que o que Erdogan exerce sobre os jornalistas.
O vice-presidente em mau-exercício da presidência do Brasil não encostou revólver em nenhum repórter, ainda, e talvez por isso o controle da imprensa pelos patrões dos jornais e das redes de televisão brasileiras passem desapercebidos. Deve ser isso. Será que os brasileiros que apoiam os golpistas e os que não, mas seguem seu caminho como se não fosse indecente o que está acontecendo em Brasília, precisariam ver arma e sangue para cair na real?
Um jornalista turco definiu o golpe fracassado em seu país mais como "a terrorist campaign conducted by  small group of people aiming to maximise the levels of horror by hitting their targets indiscriminately".
Ele tem razão. Mas na minha experiência jornalística, o terrorismo se manifesta de muitas formas. Inclusive a da mídia e de um segmento suspeito da "Justiça", como no Brasil.
Mas o povo reagiu e foi corajosamente para as  ruas enfrentando os militares de peito aberto, armados de determinação e coragem.
E o nosso povo? Tem medo do Temer ou é alienado e covarde?
A maioria absoluta dos turcos, quaisquer que fossem sua tendência política ou religiosa, rejeitou o golpe atendendo ao apelo de Recept Tayyip Erdogan que está longe de ser perfeito, mas foi eleito. Até  nomearam os golpistas de invasores.
As divisões na Turquia terminaram diante do denominador comum de rejeitar o golpe anti-democrático que ia jogar a Turquia, uma vez mais, no rol das repúblicas bananeiras, como a Europa e os EUA chamam países como o nosso, que não consegue nem respeitar as regras básicas da democracia, quem dirá emancipar-se.
No final das contas, a tentativa de golpe na Turquia, tirando os mortos e feridos, saneou o país. Revelou ao mundo o perigo dos gulenistas (os turcos já diziam que constituiam um estado dentro do Estado), identificou as frutas podres do pomar militar (a maioria dos generais segurou o governo eleito), fortificou sua democracia e mostrou à Europa que sua população está madura, livre e liberada de falsos profetas.
A meu ver, a razão do golpe, além de interesses pessoais (que sempre falam mais alto do que qualquer discurso idéologico) é a reunião do Supremo Conselho Militar no dia 01 de agosto. Prevê-se que este evento acarrete mudanças na alta hierarquia militar, que pretende purgá-la dos gulenistas. Era um segredo mal guardado e os gulenistas simplesmente tentaram salvar sua influência mantendo seus cargos na ativa.
No final das contas, como todos os golpes, este também, como o do Temer e sua quadrilha, é por razões pessoais. Em benefício pessoal e não do povo que engana com promessas vagas e hasbara.
A semelhança do golpe da Turquia (tirando as armas, fardas e sangue derramado em praça pública) é flagrante com o brasileiro. Até no rabo preso dos golpistas.
Veja bem, os oficiais gulenistas estão sendo investigados judicialmente e poderiam ser processados brevemente! Sem contar a sonegação de US$18 milhões da escola deles no Texas. 
Parece ou não com o bando Cunha/Temer?
A diferença é o povo.
A Turquia tem um povo mais educado pelo menos politicamente, mais preocupado com o país do que consigo mesmo e pragmático.
O Brasil tem essa classe média-alta Maria vai com as outras e essa pseudo elite que só é elite no dinheiro que é egoísta e ignorante demais para ver um palmo diante do nariz.
Na Turquia, prevê-se uma reconciliação nacioanl após o levante popular contra os bandidos fardados.
No Brasil, a divisão, jamais vista desde o fim da ditadura, persiste. Dentro das familias e grupo de amigos, entre democratas que desejam um Brasil justo, mais equilibrado socialmente e golpistas que só querem privilégios para si.
Na Turquia, os golpistas do movimento Gulen conseguiram mesmo foi solidificar, a curto prazo, a posição do AK, partido de Erdogan, no cenário nacional. Além de permitir que ele mostre sua verdadeira cara despótica em uma repressão de arrepiar. Tanto aos golpistas quanto a não golpistas de oposição democrática. Com isso, conseguiu afastar a Turquia ainda mais da União Européia.
Outro feito da tentativa de golpe foi acentuar as divisões internas.
A Turquia, a médio prazo, pode explodir a qualquer hora.
Os golpistas do PMDB, PSDB, e partidos menores brasileiros da quadrilha Temer&Cunha, sairão incólumes do golpeachemnt ou as urnas vão julgar e condená-los?
Quem viver verá.
Inside Story: What is behind the Coup in Turkey?

TIMELINE Turkish Coups:
Kenan Evren, the former Turkish president now facing charges in an Ankara court, is only the most recent in a long line of military officers to seize power in a coup.
The military has long seen itself as the "guardian of Turkish democracy", which it defines as the staunchly secular state created by Mustafa Kemal Atatürk, the founder of the modern Turkish republic. It has directly intervened three times in Turkish politics, and in 1997 it carried out what some scholars describe as a "postmodern coup".
1960: The first coup in the Turkish republic took place in 1960, during a time of heightened tensions between the Turkish government and the oppostion.  
The ruling Democratic Party, headed by prime minister Adnan Menderes and president Celal Bayar, began to loosen some of the toughest Atatürk-era rules dealing with religion: it allowed thousands of mosques to reopen, legalised the call to prayer in Arabic instead of Turkish, and opened new schools for religious personnel, among others. It also shortened the period of mandatory military service.
At the same time, it further alienated the opposition by imposing restrictive new press laws and occasionally barring critical newspapers from publishing.
Growing tensions caused the Menderes government to impose martial law in early 1960. The army stepped in and toppled the government on May 27; the president, prime minister and several cabinet members were arrested and quickly tried for treason and other offences. Menderes was executed.
General Cemal Gürsel assumed power - as both president and prime minister - beginning a period of military - dominated politic as that would last until 1965.
1971: The Turkish economy stagnated in the late 1960s, and the recession caused widespread unrest: workers' groups staged démonstrations, sometimes violent, and right-wing groups carried out attacks of their own. The currency was devalued in 1960; annual inflation reached nealy 80 percent.
So in March the military intervened once again, in an effort to "restore order", it said. Memduh Tagmac, the chief of the general staff, gave a memorandum to the prime minister, Suleyman Demirel. It accused his government of driving the country into anarchy, and demanded the formation of a "strong and credible government... inspired by Ataturk's views."
Demirel resigned hours lates, after meeting with his cabinet.
The military did not rule directly during this period. It first asked Nihat Erim, a member of the right-wing Republican People's Party, to form a caretaker government; it was the first of several which governed Turkey until 1973, when Fahri Koruturk, a retired naval officer, was installed as president by the parliament.
1980: Instability continued even after the 1972 coup: Turkey changed prime ministers 11 times in the 1970s, the economy continued to stagnate, and left and right-wing groups continued their violent clashes in the Streets. Thousands of people were assassinated.
The military began discussing a possible coup in late 1979, and in March 1980 a group of generals recommended that they move forward. It was delayed several times until September, when officers announced on state television that they were imposing martial law and dissolving the government.
Evren became president, and a naval officer, Bulent Ulusu, assumed the post of prime minister.
These years of military rule brought some stability to Turkey.
Ulusu was succeeded in 1986 by Turgut Ozal, who is now wiedely credited with stabilising the Turkish economy by privatising many state-owned industries. Inflation dropped and employment grew.
The military also arrested hundreds of thousands of people; dozens were executed, while many others were tortured or simply disappeared.
A new constitution was drafted and put before a public referendum en 1983; it was approved by majority.
1997: 1995 election led to overwhelming gains for the Islamist Welfare party, which took power the following year as the head of a coalition government.
In 1997 the military issued a series of "recommendations", which the government had no choice but to accept. The prime minister, Necmettin Erbakan, agreed to a compulsory eight-year education programme (to prevent pupis from enrolling in religious schools), a headscarf ban at universities, and other measures. Erbakan was then forced to resign.
The Welfare party was shut down in 1998, and Erbakan was banned from politics for five years.
Some former members of the party, including current prime minister Recep Teyyip Erdogan, would found the Justice and Development Party that rules today.
Inside Story: Witch hunt or precautionary measures?
RT: Cross Talk - Turkey
Al Jazeera interviews Erdogan


BRASILn
Caros Amigos
PALESTINA

. Breaking the Silence: