Israel vs Palestine : No Rights to the Occupied

 American lawyer is suing the University of California for anti-semitism. It is the same person who last year denied the existence of Palestinians...

Jewish voice for Peace fights back

Noam Chomsky: anti-zionism is not anti-semitism

 On June 11, 2017, the Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu called for the dismantling of the UN agency that aids millions of Palestinian refugees, accusing it of stoking anti-Israeli sentiments and perpetuating the Palestinian refugee problem. 
Netanyahu, after a meeting with the US ambassador to the UN, Nikki Haley, in Jerusalem, said, "It is time the UNRWA be dismantled and merged with the United Nations High Commissioner for Refugees". 
The United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA | United Nations Relief and Works Agency for Palestine ) was established by the UN General Assembly in 1949 after hundreds of thousands of Palestinians fled or were expelled from their homes in the war that followed Israel's creation.
Since its establishment, the UNRWA has provided education, healthcare, and social services to those meeting its definition of "Palestine refugees".
The organisation defines a Palestine refugee as someone whose place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948 and who lost his/her home and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict. UNRWA also provides basic services to Palestinians who became displaced as a result of the 1967 Arab-Israeli Conflict.
Today, the UNRWA aids more than five million registered Palestinian refugees in lebaon, Syria, Jordan, the occupied West Bank, East Jerusalem and the Gaza Strip.
Netanyahu wants to dismantle the UNRWA because the agency allows Palestinian refugee men to transmit their refugee status from one generation to another. This transmission of refugee status keeps the right of return for Palestinian refugees alive - it ensures that their hopes for returning to their ancestral homeland do not perish with the death of the original 1948 refugees. 
Israel has accused the UNRWA of "perpetuating the Palestinian refugee problem" by allowing Palestinian refugees to transmit their refugee status to future generations. This accusation aims to shift our attention away from the fact that Israel is solely responsible for perpetuating the Palestinian refugee problem by denying the refugees the right to return to their homes.
If the UNRWA is dismantled and merged with the UNHCR, Palestinian refugees scattered all over the Middle East will effectively lose all hope of returning to their homeland. Since the possibility of repatriation is effectively being blocked by Israel, the UNHCR will either integrate them in host countries or resettle them in a third country.
Furthermore, if the UNRWA is dismantled, Palestinian refugees registered with the agency will no longer be excluded from the scope of the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and Stateless Persons, which calls upon contracting states to facilitate the assimilation and naturalisation of refugees.
This exclusion clause was added to the convention by Arab states who wanted to make sure that the principle of naturalisation within the 1951 Convention did not affect the right of return for Palestinian refugees. But if the UNRWA is dismantled, Palestinian refugees will automatically lose their exclusive status. 
Arab countries hosting UNRWA camps are not parties to the 1951 Convention, but they still can be affected by this text. Without the UNRWA, Palestinian refugees will fall under the UNHCR mandate which bases its work on the 1951 Convention. This means that Arab countries hosting Palestinian refugees will find themselves under pressure to either integrate Palestinian refugees or agree to their resettlement in a third country. And Palestinian refugees who could not be integrated or resettled will find themselves facing a legal limbo.
If the UNRWA merges with the UNHCR, Palestinian refugees and their descendants will either be integrated or resettled and as a result will no longer be recognised as refugees and lose all hope for repatriation. This is what Netanyahu wants - ending the Palestinian refugee problem by dissolving their refugee status and alongside their right to return to their homeland. 
The UNRWA receives its mandate from the UN General Assembly and the assembly members have long been supporting of the agency. But UNRWA's current mandate ends on June 30, 2017, and Netanyahu will try his best to influence the next UN General Assembly vote on the future of the agency.
The UNRWA should continue to exist until a just and fair solution for the Palestinian refugee problem materialises. When members of the UN General Assembly are voting on UNRWA's mandate, we hope that they will remember the words of the UN Security Council Mediator, Folke Bernadotte, who in 1948 noted that "No settlement can be just and complete … if these innocent victims of the conflict were denied the right to return to their homes."
Bernadotte was assassinated by a Zionist group in 1948 for defending the right of return for Palestinian refugees. The innocent victims he died defending continue to suffer a grave injustice by not being able to return to their homes. In the middle of this injustice, the UNRWA is the only UN agency that can continue to protect and serve Palestinian refugees without stripping them of their right of return. Therefore, saving the UNRWA means saving Palestinian refugees.

Israel has displaced almost 66 per cent, nearly 957,000, of the Palestinian people who lived in historic Palestine during the 1948 Nakba, a new report has revealed.
Published on World Refugee Day, the study by the Palestinian Central Bureau of Statistics (PCBS) stated that nearly 5.9 million people are registered as refugees with UNRWA, the UN relief agency tasked with dealing with Palestine refugee affairs, 17 per cent live in the West Bank and 24.5 per cent in the Gaza Strip.
As many as 39.1 per cent of Palestinian refugees live in Jordan, 8.8 per cent in Lebanon and 10.6 per cent live in Syria.
In an interview with Quds Press, Ahmad Hanoun, director of the Refugee Department in the Palestine Liberation Organisation, said that resolving the refugee issue by ensuring that they return to their abandoned homes in 1948 is “the key to stability in the entire region and the basis of any future political solution to end the conflict”.
Hanoun said the world marks World Refugee Day as the Palestinian refugees at home and in the diaspora live under difficult conditions which are exacerbated by the intensification of regional crises in the Arab region and the Israeli restrictions on the West Bank and the Gaza Strip.

Thousands of Palestinian workers wueue at this Israeli military checkpoint before dawn each dayn Bethlehem, to go to school, to work, to see a doctor, etc. 

Resistance is not terrorism. It is a human right

East Jerusalem is occupied by Israel. It is also illegally annexed. It is also illegally separated from the rest of the West Bank by an illegal wall. In Jerusalem, Israel boasts of 220,000 illegal Jewish settlers settled on land confiscated from 300,000 Palestinian residents who are now landless. It boasts of 50,000 illegally displaced Palestinian Arabs and 685 illegally demolished Palestinian homes that have rendered 2,500 Palestinian Arabs homeless [see sources for this this information here]. All of this is legalized through Israel’s jurisprudence, but never legitimized as its fundamental human rights violations are enshrined in military occupation law.
Although the US and Israel both reject the concept of state terrorism (i.e. acts of violence practiced by official state agencies), the above description of Israel’s policies and actions in East Jerusalem should be regarded as terrorist activities. Israel’s violent activities are premeditated, political in nature, and aimed at civilians – i.e., all the factors generally accepted to constitute elements of terrorism.
The nature of Israel’s violence in Jerusalem (as well as in the other occupied Palestinian territories of the West Bank and the Gaza Strip) is highlighted by the extrajudicial and brutal erasure of Palestinians who exercise their internationally recognized right to resist as described by the United Nations General Assembly Resolution A/RES/33/24 of 29 November 1978: 
Reaffirms the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial and foreign domination and foreign occupation by all available means, particularly armed struggle; Israel has a long history of extrajudicial killing of Palestinians in and outside Palestine and also a history of trying to prevent reporters from exposing its policy of extra-judicial killing. As Palestinian resistance increases, so does the proliferation of Israel’s extrajudicial killings: Human Rights Watch has documented numerous statements since October 2015, by senior Israeli politicians, including the police minister and defense minister, calling on police and soldiers to shoot to kill suspected attackers, irrespective of whether lethal force is actually strictly necessary to protect life. (Israel/Palestine: Some Officials Backing ‘Shoot-to-Kill’)
So, what to make of the incidents that took place on June 16, 2017, in which three Palestinian young men reportedly conducted two attacks on Israeli police in Jerusalem?
Two Palestinians were shot dead after opening fire at and trying to stab a group of Israeli police officers on Friday night, police said. At the other, a Palestinian fatally stabbed a border policewoman before being shot dead by police…. The Islamic State group claimed responsibility for the stabbing but the militant Palestinian organisation Hamas and the People’s Front for the Liberation of Palestine (PFLP) said the three attackers and were their own members…. Palestinian media named the attackers as Adel Ankush, 18, from a village near Ramallah, Bra’a Salah, 18, from the same village, and Amar Bedui, 31 from Hebron.

Since September 2015, Palestinian assailants have killed 42 Israelis, two visiting Americans and a British student, mainly in stabbing, shooting and vehicular attacks. In that time, about 250 Palestinians were killed by Israeli fire. Israel identified most of them as attackers.
Israel blames the violence on incitement by Palestinian political and religious leaders compounded by social media sites that glorify violence and encourage attacks.
Palestinians say it stems from anger over decades of Israeli rule in territory they claim for their state. (Israeli police officer stabbed to death in Jerusalem attack)
The excerpt from The Guardian above lays out all the dimensions of the tragedy, but in the wrong order.
The reference to the Islamic State is in the subheading of the article, “Three Palestinians armed with knives and a home-made gun launched two attacks and were shot dead in attack claimed by Islamic State”, but the refutation of it is buried inside the story. The Israeli side of the report is up front, the Palestinian side is literally in the last line of the report. The three young men involved are said to have “entered Jerusalem from the West Bank,” as if occupied and illegally annexed East Jerusalem is not part of the West Bank and as if the village of these young men, Deir Abu Mash’al (Dayr Abu-Mashal/Meshal), northwest of Ramallah does not share the same confiscation of land by Israel and Jewish settlement ringing it as does East Jerusalem.
Here is a little bit of information from the village profile online that will connect the dots for you: The Israeli government confiscated hundreds of dunums of lands in Deir Abu Mash‟al to open Israeli bypass road no. 465. This road is constructed and open to connect the Israeli settlements surrounding the village with each other. The real threat of bypass roads lies in the buffer zone formed by the Israeli Occupation Forces (IOF) along these roads, extending to approximately 75 m on the roads‟ sides.” (Deir Abu Mash’al (Dayr Abu-Mashal/Meshal), Ramallah gov.)
In all justice, we should be condemning the instigators of the violence in Jerusalem, the brutal oppression and erasure of Palestinians meant to ensure the “Jewish character”, i.e., the “right” of Israel to exist as a Jewish state on stolen land. We should do what the United Nations General Assembly has already done (Resolution A/RES/33/24): “Strongly condemns all Governments which do not recognize the right to self-determination and independence of peoples under colonial and foreign domination and alien subjugation, notably the peoples of Africa and the Palestinian people.”

. Jonathan Cook: How Israel gains from Egypt-Saudi Red Sea islands deal 
. Alternet: New Report Exposes Direct Israeli Support for Al Qaeda-Allied Forces  in S

. Middle East Monitor: 'We cannot bear the repeated Nakba anymore',  says Abou Omar, a Palestinian refugee who lived in Yarmouk camp in Syria before the war broke and thousands of Palestinian refugees were slaughtered.

. The Independent: Government acted unlawfully by restricting 'ethical' boycotts of Israel 

. Human Rights Watch: Israeli Forces Kill Gaza Fisherman at Sea 
.

Palestinian artist Steve Sabella has dedicated his practice to investigating “why I felt alienated where I should belong,” namely, the city of Jerusalem where he was born.

 

Addameer

OCHA

 

Palestinian Center for Human Rights

B'Tselem 
International Solidarity Movement – Nonviolence. Justice. Freedom

Breaking the Silence

BRASIL - DIRETAS, JÁ!

Caros Amigos

The Intercept Brasil

 

  Jornalistas Livres (@j_livres) | Twitter

.

A dialética da Não-Violência

Desde que me entendo por gente ouço a palavra Dialética sendo usada a torto e a direito como outros conceitos político-filosóficos cuja definição poucos que os proferem conhecem direito.
Tenho a impressão que Dialética é usada popularmente para tudo que é paradoxal e/ou inexplicável. 

Georg Wilhelm Friedrich Hegel, interessado no movimento da história, definiu Dialética como o movimento de dissolução do pensamento passando do conhecimento abstrato à Razão até a concretização do raciocínio em uma conclusão objetiva. Tudo isto com base no espírito.

Aí veio Karl Marx e apedrejou o "espírito" de seu compatriota com o argumento que as condições sociais e humanas reais exigem mais do que um exercício mental. A realidade de opressor e oprimido tem de levar a dialética a uma desestruturação e reestruturação conceitual baseadas no questionamento do fato relacionado com o poder, o capital, o indivíduo, e assim corrigir o desequilíbrio social que prejudica os homens. Estou simplificando todo um livro, mas foi mais ou menos isso.

Rachel  Corrie em 2003 com um soldado israelense 
na véspera de ser esmagada
 por um buldozer que ia destruir uma casa em Gaza 

Pois bem, Marx, hoje, daria mais um tapinha no grande Hegel ao questionar a dialética aplicada à resistência não-violenta dos palestinos confrontada à força bruta de armas sofisticadas, do sadismo de autoridades e oficiais que desonram a nação que desservem, e o poder do vil metal que leva países como a Grécia e a Turquia a dizer Yes Sir a Israel e seus potentes aliados como junkies desesperados por uma dose de heroína afgã, cuja produção, diga-se de passagem, triplicou, desde que o país foi ocupado pelos EUA.

Os dois arqui-inimigos estão apostando corrida para chegar primeiro, um aos cofres do FMI, e o outro à União Européia. Para isto a Turquia também entrou no bloqueio da Flotilha da Liberdade e está de mãos dadas com Israel na contra-enquete que o exonere dos assassinatos dos turcos no ano passado. Ankara tenta salvar um pouco a face para não ser torpedeada pela opinião pública nacional, mas como as eleições já passaram... Esperemos que Erdogan tome vergonha na cara.

O barco francês Dignité Al-Karama
conseguiu escapar da Grécia e está a caminho de Gaza

A Flotilha bloqueada nos portos da Grécia e da Turquia em que os navios tinham de parar para reabastacer antes de chegar em Gaza,

a Flytilha pôs-se a voar.

Alguns jornais falaram que a Flytilha era uma opção à Flotilha bloqueada, mas a história não é bem esta. Os dois movimentos ativistas são independentes e autônomos.

O barco canadense Tahrir, bloqueado na Grécia

A Flotilha consiste de um grupo de dez navios de passageiros e dois cargueiros que tentam levar mantimentos e solidariedade à Faixa de Gaza.

A Flytilha é constituída de ativistas

de Direitos Humanos convidados

 por ONGs palestinas para visitar a Cisjordânia entre os dias 8 e 16 de julho.

Representação no Teatro da Liberdade de Jenin
parte da programação preparada para os convidados

O movimento é chamado Welcome to Palestine e os visitantes estrangeiros ficariam (se a polícia de Israel não estivesse bloqueando) hospedados em casas de famílias, participariam de atividades culturais como assistir representações artísticas no Teatro da Liberdade em Jenin (cujo diretor Juliano Mer foi assassinado há alguns meses),

Grafites deixados por visitantes no muro de Belém

visitar Centros Comunitários em campos de refugiados em Belém e plantar oliveiras em vilarejos próximos de Ramallah.

O convite dos palestinos era extensivo aos cônjuges e aos filhos, à família inteira. Muitas das quais haviam programado a visita como a viagem de férias familiar.

Este projeto se enquadra na resistência não-violenta ativa que os palestinos vêm desenvolvendo nos últimos seis anos, em vão.

As casas estavam um brinco para receber os convidados, os meninos estavam ansiosos para fazer novos amiguinhos, e a população estava entusiasmada como se fosse receber amigos íntimos que há anos não via.

350 franceses aceitaram o convite, assim como 250 outras pessoas procedentes da Alemanha, Bélgica, Estados Unidos, Grã-Bretanha e Itália. 

Acontece que, por incrível que pareça, o único jeito de chegar à Cisjordânia e a Gaza é aterrizando no aeroporto Ben-Gurion, perto de Tel Aviv.
Querendo ou não, turistas, ativistas e jornalistas são obrigados a passar por Israel para alcançar a Palestina. Com lucro de “pedágio” para os donos do aeroporto e para ônus dos demais.

Portanto nem os anfitriões nem os convidados tencionavam provocar desordem. Ben-Gurion seria apenas uma etapa obrigatória para chegar ao destino final.

Mas o governo de Israel martelou os compatriotas com comunicados alarmantes como se as famílias que estavam para chegar fossem agentes do Mossad em missão de assassinato ou de sabotagem. Centenas de policiais foram mobilizados para montar guarda no aeroporto que parece pronto para combate; e na impossibilidade dos palestinos acolherem seus convidados, ONGs de Direitos Humanos israelenses foram ao aeroporto recepcionar os estrangeiros que conseguiram embarcar.

O governo de Israel havia transmitido às companhias aéreas que servem Ben-Gurion uma lista negra com 342 nomes (compilados aleatoriamente em sites de mídia social) e as companhias executaram a proibição à risca. Seis foram bloqueados no embarque em Paris e muitos outros em Berlin, Londres, Nova Iorque, Dublin...

Ativista de ONG israelense sendo presa
no aeroporto Ben-Gurion

Os que conseguiram embarcar aterrizaram em um Ben-Gurion cheio de guardas. O aeroporto virou campo de batalha em que um dos combatentes está armado e o outro com presentes e máquinas fotográficas.
Os convidados que já chegaram foram barrados na apresentação do passaporte e tratados como criminosos. Nunca chegarão à Cisjordânia. Serão deportados.

Mas o convite continua aberto até o dia 16, os vôos continuam a chegar e os militantes das ONGs israelenses, solidários e indignados com a arbitrariedade dos seus governantes, estão prontos a revezar-se no saguão ou de fora para testemunhar o ato, apesar de vários já terem sido presos “por obstrução”. A quê, não se sabe. Suspeita-se que seja de matracagem.

É aqui que volto ao começo, à dialética da não-violência. Segundo Marx, não Hegel.

Durante a campanha de resistência palestina violenta, dos bomba-suicidas, minha comadre gringa que tenho na mais alta estima, dizia que os palestinos serviriam melhor sua causa se seguissem os caminhos da não-violência, como Ghandi agia.
Vale dizer que como gringa, por mais líbero-intelectual que seja, minha comadre sofria influência da hasbara (propaganda, em hebraico) e da  informação seletiva que recebe da mídia estadunidense sobre a questão Palestina.
E para ela, como para muitos, parecia quase natural assistir confrontos de soldados armados até os dentes atacando jovens que se defendem com pedra o direito de existir, e deixar por isso.
É nesta postura em si que a dialética da não-violência que é atacada e protagoniza um ato violento do qual quer a maior distância possível.
Sei que é difícil entender, mas dialética é barra!

O tempo passou e com ele veio a conferência de Bil’in em 2005 e a decisão que a Palestina tomou de iniciar uma resistência não-violenta ativa, contra a qual Israel vem respondendo na dialética acima enunciada. Ou seja, do ocupante super-militarizado e prepopente que agride o ocupado diariamente.
Difícil entender, pois esta história é em si de um obscurantismo temerário.

Um Resistente francês ao nazismo me disse um dia que não entendia porquê eles foram aclamados por defender seu país de invasores bárbaros e os palestinos são chamados de terroristas por tentarem fazer o mesmo, desarmados.

Diante do meu silêncio respeitoso, ele prosseguiu dizendo que sabia quão violenta estava sendo a resposta à não-violência e o preço que os palestinos vêm pagando em terra e água.
Continuei calada, aprendendo a engolir em seco a injustiça que a minha geração presencia de braços cruzados.
A dialética do poder e das vontades é complicada, senhor Marx.

Foi nesta onda da resistência pacífica que o Global BDS foi criado e as manifestações populares se transformaram em meios de comunicação da insatisfação, revolta e sede de justiça.
O boicote cultural já começou a incomodar.

O célebre baixista inglês Roger Waters
pixando "Não ao controle do pensamento", no muro de Belém

O nosso Augusto Boal foi um dos primeiros a agir junto com Ken Loach, Jean-Luc Goddard, André Brink, Allá Shohat, Judith Butler, Cinvenzo Consollo, Ilan Pappe, David Toscana, Aharon Shabtai, John Berger. 

Em seu último show que está dando a volta ao mundo, Roger Waters, um dos fundadores do lendário Pink Floyd, imaginou um cenário extraordinário no qual um muro vai sendo levantado durante a apresentação e no fim a platéia está totalmente separada do grupo e ouve a música sem ver os músicos. É impressionante ouvi-lo cantar Hey You atrás da parede, invisível.

É nesta realidade quotidiana que vivem os palestinos.

Naomi Klein em Bil'in

Depois vieram outros escritores, Henning Mankell, Alice Walker, Naomi Klein,... cantores Brian Eno, Elvis Costello, Peter Gabriel, Santana, Gill Scott-Heron... A lista é longa, mas tenho de citar outros como Roger Waters, the Yes-Men, Sarah Schulman, Aharon Shabtai, Udi Aloni, Adrienne Rich, John Williams, Iain Banks, Dave Randall, Maxi Jazz, the Klaxons, Gorrilaz Sound System, etc.

Há também os que recusam convite por razões óbvias que (ainda) não verbalizam, como U2, Bjork, Snoop Dogg, Vanessa Paradis. 

E nos dois últimos anos 500 artistas canadenses assinaram o abaixo-assinado de Montreal contra o apartheid, 200 artistas iralandeses assinaram um documento similar, movimentos gays internacionais fizeram o mesmo e da África do Sul Nelson Mandela e o bispo Desmond Tutu vivem condenando publicamente o governo israelense.

Australianos em jogo de futebol,
ativando no gramado

O boicote acadêmico e esportivo também está ativo.

Desde o ano passado que a tenista israelense Shachar Peer está sendo persona non grata de vários torneios. Tudo começou em Melbourne na Austrália. Este ano ela nem se aventurou a enfrentar o boicote do público neste torneio. Ficou em casa.

O movimento de boicote econômico está sendo um sucesso com a queda de 21% nas exportações israelenses para os países do Primeiro Mundo.
O consumidor tupiniquim ainda está alienado da luta global contra a ocupação, o sítio de Gaza e o muro, mas a CUT já aderiu e está atenta e atuando onde pode atuar.
Sabem que, entre outras, as empresas a boicotar são Ahava, Camel Agrexco, Éden Springs, SodaStream, e Motorola.
Motorola e Ahava são fáceis para o consumidor boicotar.
É só não comprar celulares nem cosméticos destas marcas.


E não se há de esquecer os diamantes sangrentos comercializados por Israel e cujo dinheiro é usado na ocupação e no apartheid.
Aliás, com diamante tem sempre de ter cuidado. Exija a transparência da origem, antes de comprar. Eu não compro e não uso nem que me paguem.

Comitê inaugural do boicote de venda de armas a Israel

Nesta semana começou a campanha para o boicote de venda de armas a Israel.

Os EUA é o maior visado.
Mas o governo brasileiro também não é inocente. Dólares sujos de sangue! Não, obrigada. 

Violência dos colonos israelenses na Cisjordânia

Ah! e no meio de todo este movimento internacional de boicote, qual não foi minha surpresa ao receber um email-porcaria convidando para show de Roberto Carlos em Jerusalém neste ano!

Sei que Roberto Carlos não é nenhum Chico Buarque, mas nem tanto.
Fiquei zonza no processo de desestruturação de uma imagem para tentar fazer uma análise que ainda não está clara nem em uma dialética mixuruquinha.
Primeiro perguntei-me se era piada. Não.
Depois perguntei encarreado, Roberto Carlos não era admirador de Chico Xavier? O cristianismo não obriga a defesa dos fracos e oprimidos mesmo deixando de ganhar mais alguns milhares de dólares? O que ele vai fazer na Jerusalém ocupada? Vai cantar para que público? Com que propósito? Para servir o quê e quem?

Quem souber me avise porque estou pagando o maior mico com colegas estrangeiros a quem vivo repetindo que os brasileiros são humanistas...

Que Roberto Carlos não venha com etiqueta tupiniquim, de “brasileiro”, e que não ouse cantar "Jesus Cristo"!

Pink Floyd - The Wall : Hey You

Artistas contra o apartheid

63 anos de Naqba