Rogue State of Israel VII : Licenced to Lie Cheat Kill?

GAZA: GENOCÍDIO?

Beit Hanoun

12h de trégua humanitária para procurar corpos soterrados sob os escombros, enterrar os mortos e socorrer os feridos. Nas três primeiras horas, 76 corpos foram levados para hospitais da Faixa.
Bairros residenciais inteiros foram destroçados. Pior do que os nazistas fizeram com Londres na Segunda Guerra. Invasão bárbara.

leste de Gaza city 

Shujaiya

A 12-hour humanitarian truce came into force between Israel and Hamas in the Gaza Strip at 5:00 GMT on Saturday, the 19th day of a conflict that has killed at least 900 people. 
In the first three hours truce, the bodies of 76 Palestinians were recovered from the rubble across the Gaza Strip and had been brought to hospitals in north, central and southern Gaza, as well as Gaza City. The toll is expected to rise further still.

Médico palestino falou ontem sobre a necessidade da trégua humanitária

Palestinian doctor spoke yesterday about the need of today's truce  

O Secretário da Saúde da Faixa de Gaza comunicou na madrugada deste sábado que já havia 870 gazauís mortos desde o início da operação militar israelense da Faixa de Gaza 18 dias atrás. Mais de 5.740 feridos.

Devo atualizar a lista nominal durante o dia logo que possível. Às 8:00 GMT, quando publiquei este blog, outros tantos haviam sido encontrados nos escombros e o número ultrapassava 900. Cerca de 50% de mulheres e menores.
Esta manhã a IDF declarou que dois soldados israelenses morreram ontem em confrontos com a resistência palestina. Somando estes, o número de perdas militares da IDF chega a 37. E dois civis.
E o Secretário de Saúde de Gaza informou que aproveitando os últimos minutos antes da trégua, tanques da IDF mataram 18 membros de uma única família no sul de Gaza.
Vou tentar autalizar a lista de mortos logo que for possível.
Gaza's Secretary of Health said during the night, that at 3:30 GMT there were 870 Gazans killed since Israel's assault on the Strip began 18 days ao. More than 5.740 have been injured.
And the IDF made the statement that "Yesterday evening two Israel Defence Forces soldiers were killed in combat in the Gaza Strip". The two Israeli soldiers killed in Gaza fighting on Friday take the total number of military deaths since the start of ground operations there to 37.
Israeli tank shelling killed 18 Palestinians from a single family in the southern Gaza Strip on Saturday, the Gaza health ministry said, shortly before the 12-hour humanitarian truce agreed by Israel and Hamas went into effect.
I'll be "Naming the Dead" as soon as possible.  

Miracles of War / Milagres de guerra baby 

Em outro lugar na Faixa, o porta-voz do Hamas Sami Abu Zuhri declarou que o Hamas e os outros grupos palestinos de resistência concordavam com a trégua humanitária de 12 horas proposta pela ONU.

Este anúncio foi feito poucas horas após Israel ter rejeitado os termos de cessar-fogo proposto pelo Secretary of State estadunidense.
Some place else in the Strip, Hamas spokesman Sami Abu Zuhri said his movement, together with all armed groups in Gaza, had agreed to the temporary ceasefire which he said was mediated by the United Nations.
The announcement came just hours after Israel's rejected the terms of a ceasefire championed by the US Secretary of State John Kerry.
E Hassan Nasrallah, líder do Hizbollah, declarou solidariedade com a Faixa de Gaza. Vídeo abaixo. 

Sayyed Hassan Nasrallah, the leader of Lebanon's Hizbollah group, promised to support Palestinian fighters, in a live television appearance on Friday. And warned Israel that it was "suicide" to continue waging war in the besiedged Gaza Strip.

John Kerry, na entrevista coletiva tentou por todos os meios amenizar a má-vontade de Israel: "Ainda temos de trabalhar na terminologia, mas achamos que temos um ponto de partida e vamos continuar a trabalhar neste sentido... nenhum de nós está parando o processo".
O que não é bem verdade, pois em Tel Aviv, a dupla macabra Netanyahy/Lieberman não quer nem ouvir falar em cessar-fogo antes da "Solução Final". De arrepiar.
hesitando em dizer que Israel recusara trégua humanitária
At a news conference in Egypt, John Kerry, confirmed Israel's rejection of ceasefire, but said ( knowing well that Netanyahu and Lieberman said NO) diplomats were still trying 
Kerry met UN chief Ban Ki-moon in Cairo on Friday, and spoke by telephone to his Qatari and Turkish counterparts. He will be attending another conference on Gaza (Hamas has not been invited) in Paris this Saturday.
Israel has already indicated it plans to step up its incursion into the besieged strip. Which is dreadful. "Final Solution", repeating History again and again.

Enquanto isso na Cisjordânia, onde o número de mortos só foi aumentando após o primeiro rapaz de 18 anos assassinado friamente por um colono judeu e depois outros nos protestos no território inteiro, a raiva cresce sem parar assim como os protestos.

Em Hebron, 16 palestinos foram feridos quando os soldados abriram fogo contra os mnifestantes. Em Jenin, 14, quase todos com balas no corpo. Em Belém, cinco, um em estado crítico.
A questão é se Netanyahu vai ousar bombardear Belém e pôr em risco a Basílica da Natividade. Aí o problema dele vai ser com o bilhão de católicos do mundo e com o Papa. Mas como confia na impunidade, vai seguir em frente em sua campanha de massacre que é ao mesmo tempo suicidária.
Meanwhile, the rising death toll has fuelled more anger in the West Bank, where at least nine Palestinians have been killed since Friday prayers in protests described as a "day of rage".

There were large protests in several cities where some protesters suffered injuries. In Hebron, 16 people were been injured after Israeli forces opened live fire on protesters. In Jenin, 14 peope were hurt, most suffering gunshot wounds. In Bethlehem, five were injured, one reportedly critically after being shot in the chest.

"To put an end to the launching of rockets into Israel from the Gaza Strip, Once And For All!

To put an end to the blockade of the Gaza Strip by Israel and Egypt, Once And For All!
So why don't the two sides come together without foreign interference and agree on tit for tat?
They can't because they don't speak to each other. They can kill each other, but they cannot speak with each other. God forbid.
"This is not a war on terror. The war itself is an act of terror...
...The Palestinian fighting organizations in Gaza try to impose their will by launching rockets at Israeli towns and villages, hoping that this will break the morale of the population and compel it to end the blockade that turns the Gaza Strip into an "open-air prison".
The Israeli army is bombing the Gaza Strip population and destroying entire neighborhoods, hoping that the inhabitants (those who survive) will shake off the Hamas leadership.
Both hopes are, of course, stupid. History has shown time and again that terrorizing a population causes it to unite behind its leaders and hate the enemy even more. That is happening now on both sides.
Speaking about the two sides in a war, one can hardly avoid creating the impression of symmetry. But this war is far from symmetric.
Israel has one of the largest and most efficient military machines in the world. Hamas and its local allies amount to a few thousand fighters, if that.
The closest analogy one can find is the mythical story of David and Goliath. But this time we are Goliath, and they David...

... A cartoon in Haaretz this week shows Israel and Hamas fighting, and a bunch of mediators dancing in a circle around them.
They all want to mediate. They are fighting each other because each of them wants to mediate, if possible alone. Egypt, Qatar, the US, the UN, Turkey, Mahmoud Abbas, Tony Blair and several more. Mediators galore. Each wants to gain something from the misery of war.
It's a sorry lot. Most of them pitiful, some of them outright disgusting.
Take Egypt, ruled by a bloodstained military dictator. He is a full-time collaborator with Israel, as was Hosny Mubarak before him, only more efficient. Since Israel controls all the other land and sea borders of the Gaza Strip, the Egyptian border is Gaza's only outlet to the world.
But Egypt, the former leader of the Arab world, is now a subcontractor of Israel, more determined than Israel itself to starve the Gaza Strip and kill Hamas. Egyptian TV is full of "journalists" who curse the Palestinians in the most vulgar terms and grovel before their new Pharaoh. But Egypt now insists on being the sole broker of the cease-fire.
The UN Secretary General is rushing around. He was chosen for his job by the US because he is not outstandingly clever. Now he looks pitiful.
But not more pitiful than John Kerry, a pathetic figure flying hither and thither, trying to convince everyone that the US is still a world power. Gone are the days when Henry Kissinger commanded the leaders of Israel and the Arab countries what to do and what not (especially telling them not to talk to each other, but only to him.)
What exactly is the role of Mahmoud Abbas? Nominally, he is the president of the Gaza Strip, too. But he gives the impression of trying to mediate between the de facto Gaza government and the world. He is much closer to Tel Aviv than to Gaza.
And so the list goes on. The ridiculous figure of Tony Blair. The European Foreign Ministers trying to get a photo opportunity with their neo-fascist Israeli colleague. Altogether, a disgusting sight.
I want to cry out to my government and to the Hamas leaders: For God's sake, forget about the whole sorry lot, talk to each other!
The Palestinian fighting capabilities are surprising everyone, especially the Israeli army. Instead of begging for a ceasefire by now, Hamas is refusing until its demands are met, while Binyamin Netanyahu seems eager to stop before sinking even deeper into the Gaza morass – a nightmare for the army.
The last war began with the assassination of the Hamas military commander, Ahmad al-Jaabari. His successor is an old acquaintance, Mohammed Deif, whom Israel has tried to assassinate several times, causing him severe injuries. It now appears that he is far more capable than his predecessor – the web of tunnels, the production of far more effective rockets, the better trained fighters – all this attests to a more competent leader.
(This has happened before. We assassinated a Hizbollah leader, Abbas al-Mussawi, and got the far more talented Hassan Nasrallah.)...
...The hatred of many Israelis for Israel's Arab citizens has grown considerably, and this cannot be repaired for a long time. Israeli democracy has been hard hit. Neo-Fascist groups, once a fringe, are now accepted in the mainstream. Some cabinet ministers and Knesset members are outright fascist.
They are acclaimed now by almost all the world's leaders and repeat parrot-like Netanyahu's most threadbare propaganda slogans. But millions around the world have seen day after day the terrible pictures of devastation and death in the Gaza Strip. These will not be eradicated from their minds by a cease-fire. Israel's already precarious standing in the world will sink even lower.
Inside Israel itself, decent people feel more and more uncomfortable. I have heard many utterances by simple people who suddenly talk about emigration. The choking atmosphere inside the country, the awful conformism of all our media (with Haaretz a shining exception), the certainty that war will follow war forever – all this is leading young people to dream about a quiet life with their families in Los Angeles or Berlin.
In the Arab world the consequences will be even worse.
For the first time, almost all Arab governments have openly embraced Israel in the fight against Hamas. For young Arabs anywhere, this is an act of shameful humiliation.
The Arab Spring was an uprising against the corrupt, oppressive and shameless Arab elite. The identification with the plight of the forsaken Palestinian people was an important part of this.
What has happened now is, from the point of view of today's young Arabs, worse, much worse. Egyptian generals, Saudi princes, Kuwaiti emirs and their peers throughout the region stand before their younger generation naked and contemptible, while the Hamas fighters look like shining examples. Unfortunately, this reaction may lead to an even more radical Islamism.
While standing in an anti-war demonstration in Tel Aviv, I was asked by a nice young man: "OK, assuming that this war is bad, what would you do at 6 o'clock after the war?" (That was the name of a famous World War II Soviet movie.)

Well, to start with I would drive away all the mediators and start to talk directly with fighters of the other side.
I would agree to put an immediate end to the land, sea and air blockade of the Gaza Strip and allow the Gazans to build a decent port and airport. On all routes, effective controls must ensure that no weapons are let in.
I would ask that Hamas, after receiving international guarantees, remove in reasonable stages all rockets and destroy all tunnels under the border.
I would certainly release at once all the Shalit-exchange prisoners who were re-arrested at the start of the present crisis. An obligation undertaken under pressure is still an obligation, and cheating by a government is still ugly.

I would recognize, and call upon the world to recognize, the Palestinian Unity Government and do nothing to impede free Palestinian presidential and parliamentary elections, under international inspection. I would undertake to respect the results, whatever they may be.
I would immediately start honest peace negotiations with the unified Palestinian leadership, on the basis of the Arab Peace Initiative. Now that so many Arab governments embrace Israel, there seems to be a unique chance for a peace agreement.
In short, put an end to the war Once And For All."
Uri Avnery, 26/07/2014

What terms of Cease fire? Que termos de Cessar-fogo?

If you are in Tel Aviv this Saturday:
Stop the War Demo Sat. 8pm Tel Aviv Rabin Square
We Are Not Afraid Of A Political Solution
Gush Shalom is among the initiators
Statement of the organizing coalition + transportation details:
On Saturday, the peace camp takes a stand at Rabin Square. The war is taking a heavy toll in lives and injuries on both sides, in destruction and horror, in bombings and rockets. We answer this by taking a stand and making a demand: end the war now!
We must end the war and start talking with the recognized Palestinian leadership of the West Bank and Gaza to end the occupation and the siege and to achieve independence and justice for both peoples – in Israel and Palestine.
Instead be being drawn, again and again, into more wars and more military actions, it is now time to lead the way to dialogue and political settlement. There is a political solution. What price must we pay – the people of the South and the other residents of Israel, and the people of Gaza and the West Bank – until we reach that solution?
Together, Jews and Arabs, we will overcome occupation and war, hatred, incitement and racism – and offer a path to life and hope.
Transportation: Haifa-17:45 Al-Midan Theater (Migdal Haneviim), contact: Danny (0525655542)
Jerusalem- 18:15 Gan Hapaamon, 18:30 Binyanei Haouma, contact: Sahar: 0545683419. Registration by text messages to contact persons.

Protestos em Tel Aviv na semana passada

If you are in London this Saturday: National Demonstration for Gaza. Free Palestine!
Assemble 12 noon at the Israeli embassy for march to parliament
Facebook Event   Twitter #gazaj26
Demonstration called by: Stop the War Coalition, Palestine Solidarity Campaign, Campaign for Nuclear Disarmament, Friends of Al Aqsa, British Muslim Initiative, Muslim Association of Britain, Palestinian Forum in Britain
Last Saturday, cities and towns across the world demonstrated against Israel's barbaric attack on Gaza. The biggest was in London, where up to 100,000 marched.

Since then Israel has killed more than 100 people, bringing the total to over 540. Most of those killed have been civilians, a fifth of them children. Over 3300 have been injured. Tens of thousands have either been bombed out of their homes or fled in terror from Israeli attack. Israel is using horrific new weapons, like Fletchette bombs, and there is evidence it has deployed chemical weapons, including white phosphorous.
Israeli prime minister Benjamin Netanyahu said -- following the killing of 18 invading Israeli soldiers -- that much worse is to come.

Everyone outraged by Israel's atrocities and crimes against humanity should be at the national demonstration in London on Saturday 26 July.
We will assemble at the Israeli Embassy and march to Parliament. We will be calling for Israel's bombing and killing to stop now and for David Cameron to stop supporting Israeli war crimes.
Be there. Spread the word to your family, friends, in your workplace, college and community.
Haverá também passeatas em Madri, Melbourne, e em várias capitais do mundo. Dê uma olhada no jornal se quiser dar uma força aos palestinos na luta pela liberdade e por um Estado soberano.

Channel 4 Jon Snow leaving Gaza

Jon Snow do Channel 4 inglês deixando Gaza

Israel vs Palestina: História de um conflito LIII (01/2006)

A Palestina começou o ano de 2006 em campanha eleitoral entusiasmada. Lembrava o entusiasmo da minha geração quando votou pela primeira vez após um longo e tenebroso regime militar.

A diferença é que na Palestina o ogro continuava a postos, vigilante e pronto para dar o bote.
Infringindo mais uma vez as leis internacionais, o general Ariel Sharon usou a IDF, Forças militares israelenses de ocupação, para aumentar as restrições de movimento dos civis palestinos na Cisjordânia e assim complicar o processo eleitoral em todos os níveis.
(Na Faixa de Gaza após o desmantelamento das invasões judias, a presença dos soldados no solo era menor, e a IDF temia. Deixava os drones espiões dominarem os ares, os drones armados atuarem com bombas esporádicas, mas embaixo não se via uniformes.)
Na Cisjordânia era outra história. Os batalhões de ocupação ilharam o norte. Separaram as cidades e dificultaram ainda mais o trânsito dos cidadãos adultos e dos estudantes. Passar de um município a outro e muitas vezes até dentro deles era dificílimo e em certos dias, impossível.

Desde agosto de 2005 que o checkpoint de Qalandya, entre Ramallah e Jerusalém, fora reforçado com "currais" mais estreitos e com mais grades.

No mesmo período, o checkpoint Za'tara no sul de Nablus, fora transformado em crossing point, ou seja, em uma travessia gradeada no modelo de Qalandya.
Com estas medidas, o General Primeiro Ministro israelense recortaria ainda mais a Cisjordânia (na surdina, mas de maneira bem visível) em três zonas separadas, cuja continuidade a IDF controlava nos mínimos detalhes. Detia mercadorias, ambulâncias e passantes por hora ou horas, dependendo  das ordens ou do estado de ânimo dos soldados. 

O objetivo da manobra militar era dissuadir o trânsito, diminuir ainda mais a comunicação entre familias e amigos a fim de derrubar o moral; prejudicar ainda mais a economia obstaculando o acesso ao trabalho e o tráfego de mercadorias; prejudicar ainda mais o ensino impedindo que os meninos e os jovens  acedessem às escolas e às universidades; perturbar o atendimento médico; evitar a interação entre a população e portanto dificultar a campanha eleitoral; e também, provocar, provocar, provocar, apertar o garrote ao máximo a fim de que os palestinos não aguentassem mais.

Em janeiro de 2006, a IDF controlava totalmente as três zonas cercadas.
Impediam diariamente residentes de Tulkarm e Jenin de atravessar o checkpoint de Za'tara. E além disso, só autorizavam, aleatoriamente, a passagem a "casos humanitários".
Ariel Sharon queria penalizar os palestinos por terem conseguido, após anos de espera, apoio da ONU para a realização de um sufrágio democrático. E conseguiu. Estas medidas penalizaram diretamente no mínimo 800 mil palestinos que moravam na região e dezenas de milhares de comerciantes, trabalhadores, camponeses, estudantes, do centro e do sul da Cisjordânia que precisavam de acesso semanal ou diário ao Norte.

Era uma violação flagrante dos direitos civis, políticos, econômicos, sociais e culturais dos palestinos. Porém, Mahmoud Abbas, que estava tentando por todos os meios conciliar, não denunciou a pena draconiamana que Israel causava a sues compatriotas, e a ONU, uma vez mais, não reagiu como devia.

Além destas infrações, a IDF fechou um monte de estradas que ligavam comunidades.
A estrada entre Jenin e Nablus foi bloqueada por portão e grade de ferro instalados perto da colônia-invasão judia Shavi Shoron, instalada no norte de Nablus.

A estrada que liga Nablus a Tulkarm também foi bloqueada com o mesmo tipo de portão montado perto do vilarejo de Anabta.

Tulkarm e Qalqylia foram separadas pelo checkpoint al-Kafriyat, no sul de Tulkarm; e Qalqylia e Nablus, idem - o checkpoint foi erguido no leste de Qalqylia.

Os palestinos foram obrigados a andar horas à busca de passagens alternativas para ir trabalhar, estudar, consultar um médico, entregar produtos aos mercados. O custo financeiro e o desgaste físico-mental-emocional foram enormes.

Em janeiro, na véspera das eleições, havia mais de 400 blitz e checkpoints na Cisjordânia. Vale lembrar que o território tem apenas 5.879 quilômetros quadrados. Virou mesmo uma colcha de retalhos ainda menores.

Ramallah durante a campanha

Este retalhamento militar "coincidiu" com o início da campanha eleitoral parlamentar.

A IDF não se limitou a coagir os cidadãos comuns que iriam às urnas escolher seus parlamentares e Primeiro Ministro. Impôs também severas restrições de movimento aos candidatos e seus comitês eleitorais em todos os lugares. Inclusive a comunidades palestinas isoladas atrás do muro - chamado Annexation Wall.

Candidatos do PFLP em campanha em Belém

Sem contar que os candidatos foram proibidos de circular entre a Cisjordânia e a Faixa de Gaza, o que inviabilizou a campanha do Fatah na Faixa. Isto é, os candidatos locais foram privados da ajuda dos líderes do partido radicados nas principais cidades da Cisjordânia.

Os palestinos perceberam esta coerção como uma punição coletiva da população civil. Punição que infringia mais uma lei inernacional, neste caso, o Artigo 33 da Quarta Convenção de Genebra, relativo à proteção dos civis em tempos de guerra. Este artigo proibe explicitamente “collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism” contra pessoas e propriedades.

O PCHR, Palestinian Center for Human Rights, reclamou, pediu à comunidade internacional proteção para os civis, insistiu, insistiu, contudo, a União Europeia se contentou em mandar observadores para vigiar o bom andamento eleitoral. Ou seja, garantir que não houvesse fraude. O que estava longe de ser a preocupação dos participantes do pleito e a população nem pensava nesta possibilidade.

Os palestinos, acostumados com as intempéries militaro-políticas, fizeram campanha assim mesmo, apesar de revoltados. 

Enquanto isso, no dia 05 de janeiro, do lado israelense da Linha Verde, o general Ariel Sharon encontrava-se hospitalizado em estado crítico, após ter sofrido um infarto dos bravos.

O país, até então controlado a mãos de ferro pelo General primeiro ministro, ficou acéfalo, porém, com o governo seguindo à risca sua política ocupacionista. O processo de paz, que já ia de mal a pior por causa do General Bulldozer, entrou em um vácuo politico que deixava margem à recuperação da extrema direita sionista que em Tel Aviv ganhava cada vez mais espaço. Sem contar o fato de a arena eleitoral estando livre, ser óbvio que seu substituto provisório usaria os mesmos métodos de seus predecessores a fim de ser eleito para o cargo vago - atacar os palestinos.   

Enquanto isso, na mídia e na cabeça de uns desmemoriados, o General Bulldozer, o Butcher (Açougueiro), apelidos que Sharon havia merecido durante seus anos de carreira militar no Exército e no Governo, passou de algoz a pacifista. Era surreal ouvir os comentários em Tel Aviv e Washington. Era como se ele tivesse sido o arquiteto da paz em vez do da guerra.

No dia seguinte Sharon foi operado e no dia 10 os médicos lutavam para reanimá-lo após um coma induzido. Diminuiram os sedativos para avaliar os danos cerebrais do ataque cardíaco e esperaram.

Seus companheiros do recém-criado partido Kadima começaram sem ele a campanha que elegeria dentro de dois meses o novo Primeiro Ministro, caso ele não acordasse.
Nesse ínterim, os palestinos se preparavam para votar nas condições opressivas em que o General adormecido os colocara; e votaram.
A consequência da situação insuportável era previsível para todos que tinham olhos para ver o estado em que os palestinos estavam. Menos para os europeus e estadunidenses míopes.

Entrevista com Marwan Barghouti uma semana antes das eleições

No dia 25 de janeiro de 2006, a chamada "comunidade internacional" (representada pelos países ocidentais mais ricos do planeta)  que ficara de braços cruzados enquanto Ariel Sharon encostava os palestinos no muro (concretíssimo, neste caso) recebeu uma paulada.

O Hamas venceu as eleições com uma maioria que não deixava dúvidas de qual era a vontade popular. Obteve 74 cadeiras das 132 que o Conselho legislativo da Palestina contava. O Fatah só elegeu 45 deputados. Ahmed Qorei, então primeiro ministro de Mahmoud Abbas, demitiu-se no mesmo dia.
No dia 26, as ruas de Gaza se encheram de militantes do Hamas atirando para o alto e distribuindo balinhas aos meninos naquela quinta-feira festiva em que celebravam a vitória surpreendente desejada.
No dia 27, em um misto de histeria e estado de choque, em vez de aceitar o resultado do pleito democrático que eles mesmos haviam apoiado, testemunhado e portanto legitimado, Israel, Estados Unidos, União Europeia, e outros mais, decidiram o quê? Decidiram cortar toda ajuda aos palestinos por considerarem o Hamas uma organização terrorista e não um partido de direito, além de fato.

No dia 30, o Hamas fez apelos aos doadores estrangeiros para que não cortassem a ajuda financeira da qual precisaria para governar, mas rejeitou o juramento de renunciar unilateralmente à violência contra o ocupante voraz.
Declaração, embora nociva, de certa maneira, louvável. Pois podiam fazer como Israel fizera desde 1948; ou seja, prometer uma coisa e fazer outra. Entretanto, os dirigentes do Hamas preferiram ser claros.
Reunciar ao direito de defesa e resistência à ocupação civil e militar de sua nação despojada de cidadania e de perspectiva, jamais. Era seu aviso. Enquanto a Palestina não fosse um Estado autônomo e soberano sem invasores civis nem militares, a resistência continuava. Foi a mensagem formal que passaram.
No último dia de janeiro o governo de Israel declarou que suspenderia o repassamento à Autoridade Palestina dos impostos que recolhiam (segundo os famigerados Acordos de Oslo) dos palestinos.
Assim, Tel Aviv privou os palestinos não apenas da ajuda financeira externa como também da renda interna gerada pelos impostos que os cidadãos pagavam.
A medida pareceu chocar apeans alguns gatos pingados. Os demais só estavam focados na contra-propaganda israelo-estadunidense do "perigo" do Hamas.
(Na época publiquei um artigo na revista brasileira Caros Amigos, chamando atenção para o absurdo da situação. Foi publicado no site. Se a minha melhora não falha, no número seguinte, ou em seguida, alguém me contradisse em outro artigo defendendo o indefensável. Infelizmente, o Brasil não é e não está impermeável à iniquidade e à desinformação favorável aos poderosos.)
A situação na Palestina e sobretudo na Faixa de Gaza pioraria ainda mais nos dias, semanas e meses seguintes. Em uma infração gravíssima da Convenção de Genebra. O Artigo 33 foi pisoteado por Israel e seria pisoteado, por passividade ou cumplicidade, pelos próprios ocidentais que firmaram o documento e gostam tanto de dar lição de moral.
Em suma, um papelão do mundo dito civilizado.  

Robert Fisk 01/28/06 "The Independent" :

Oh no, not more democracy again! Didn't we award this to those Algerians in 1990? And didn't they reward us with that nice gift of an Islamist government - and then they so benevolently cancelled the second round of elections? Thank goodness for that!
True, the Afghans elected a round of representatives, albeit that they included some warlords and murderers. But then the Iraqis last year elected the Dawa party to power in Baghdad, which was responsible - let us not speak this in Washington - for most of the kidnappings of Westerners in Beirut in the 1980s, the car bombing of the (late) Emir and the US and French embassies in Kuwait.
And now, horror of horrors, the Palestinians have elected the wrong party to power. They were supposed to have given their support to the friendly, pro-Western, corrupt, absolutely pro-American Fatah, which had promised to "control" them, rather than to Hamas, which said they would represent them. And, bingo, they have chosen the wrong party again.
Result: 76 out of 132 seats. That just about does it. God damn that democracy. What are we to do with people who don't vote the way they should?
Way back in the 1930s, the British would lock up the Egyptians who turned against the government of King Farouk. Thus they began to set the structure of anti-democratic governance that was to follow. The French imprisoned the Lebanese government which demanded the same. Then the French left Lebanon. But we have always expected the Arab governments to do what they were told.
So today, we are expecting the Syrians to behave, the Iranians to kowtow to our nuclear desires (though they have done nothing illegal), and the North Koreans to surrender their weapons (though they actually do have them, and therefore cannot be attacked).
Now let the burdens of power lie heavy on the shoulders of the party. Now let the responsibilities of people lie upon them. We British would never talk to the IRA, or to Eoka, or to the Mao Mao. But in due course, Gerry Adams, Archbishop Makarios and Jomo Kenyatta came to take tea with the Queen. The Americans would never speak to their enemies in North Vietnam. But they did. In Paris.
No, al-Qa'ida will not do that. But the Iraqi leaders of the insurgency in Mesopotamia will. They talked to the British in 1920, and they will talk to the Americans in 2006.
Back in 1983, Hamas talked to the Israelis. They spoke directly to them about the spread of mosques and religious teaching. The Israeli army boasted about this on the front page of the Jerusalem Post. At that time, it looked like the PLO was not going to abide by the Oslo resolutions. There seemed nothing wrong, therefore, with continuing talks with Hamas. So how come talks with Hamas now seem so impossible?
Not long after the Hamas leadership had been hurled into southern Lebanon, a leading member of its organisation heard me say that I was en route to Israel.
"You'd better call Shimon Peres," he told me. "Here's his home number."
The phone number was correct. Here was proof that members of the hierarchy of the most extremist movements among the Palestinians were talking to senior Israeli politicians.
The Israelis know well the Hamas leadership. And the Hamas leadership know well the Israelis. There is no point in journalists like us suggesting otherwise. Our enemies invariably turn out to be our greatest friends, and our friends turn out, sadly, to be our enemies.
A terrible equation - except that we must understand our fathers' history. My father, who was a soldier in the First World War, bequeathed to me a map in which the British and French ruled the Middle East. The Americans have tried, vainly, to rule that map since the Second World War. They have all failed. And it remains our curse to rule it since.
How terrible it is to speak with those who have killed our sons. How unspeakable it is to converse with those who have our brothers' blood on their hands. No doubt that is how Americans who believed in independence felt about the Englishmen who fired upon them.
It will be for the Iraqis to deal with al-Qa'ida. This is their burden. Not ours. Yet throughout history, we have ended up talking to our enemies. We talked to the representatives of the Emperor of Japan. In the end, we had to accept the surrender of the German Reich from the successor to Adolf Hitler. And today, we trade happily with the Japanese, the Germans and the Italians.
The Middle East was never a successor to Nazi Germany or Fascist Italy, despite the rubbish talked by Messrs Bush and Blair. How long will it be before we can throw away the burden of this most titanic of wars and see our future, not as our past, but as a reality?
Surely, in an age when our governments no longer contain men or women who have experienced war, we must now lead a people with the understanding of what war means. Not Hollywood. Not documentary films. Democracy means real freedom, not just for the people we choose to have voted into power.
And that is the problem in the Middle East.


Debate between Norman Finkelstein and former Israeli foreign minister Shlomo Ben Ami

Uri Avnery, 28/01/2006. Gush Shalom.

If Ariel Sharon had not been in a deep coma, he would have jumped out of his bed for joy.
The Hamas victory fulfils his most ardent hopes.

For a whole year now, he did everything possible to undermine Mahmoud Abbas. His logic was quite obvious: The Americans wanted him to negotiate with Abbas. Such negotiations would inevitably have lead to a situation that would have compelled him to give up almost all of the West Bank. Sharon had no intention of doing so. He wanted to annex about half of the territory. So he had to get rid of Abbas and his moderate image.

During the last year, the situation of the Palestinians got worse from day to day. The actions of the occupation made normal life and commerce impossible. The West Bank settlements were continuously enlarging. The Wall which cuts off about 10% of the West Bank was nearing completion. No important prisoners were released. The aim was to impress on the Palestinians that Abbas is weak ("a chicken without feathers", as Sharon put it), that he cannot achieve anything, that offering peace and observing a cease-fire leads nowhere.

The message to the Palestinians was clear: "Israel understands only the language of force."

Now the Palestinians have put in power a party that speaks this language.

Why did Hamas win?

Palestinian elections, like German ones, consist of two parts. Half the members of parliament are elected on straight party lists (like in Israel), the other half are elected individually in their districts. This gave Hamas a huge advantage.

In the party lists elections, Hamas won with only a slight majority. This would suggest that as far as the general political line is concerned, the majority is not far from Fatah - two states, peace with Israel.

Many of the votes given to Hamas had nothing to do with peace, religion and fundamentalism, but with protest. The Palestinian administration, run almost exclusively by Fatah, is tainted with corruption. The "man in the street" felt that the people on top don't care about him. Fatah was also blamed for the terrible situation created by the occupation.

Also, the glory of the martyrs and the indomitable fight against the immensely superior Israeli army added to the popularity of Hamas.

In the personal-regional elections, the situation of Hamas was even better. Hamas had more creditable candidates, untainted by corruption. Its party machine was far superior, its members far more disciplined. In every district, there were several Fatah candidates competing with each other. After the death of Yasser Arafat, there is no strong leader capable of imposing unity. Marwan Barghouti, who could perhaps have done the job, is held in an Israeli prison - another big Israeli gift for Hamas.

People who believe in conspiracy theories can assert that it is all part of a devious Israeli plan.

Some people even believe that Hamas was an Israeli invention right from the beginning. That is, of course, a wild exaggeration. But it is indeed the case that in the years before the first intifada, the Islamic organization was the only Palestinian group that had practically a free run in the occupied territories.

The logic went like this: Our enemy is the PLO. The Islamists hate the secular PLO and Yasser Arafat. So we can use them against the PLO.

Moreover, while all political institutions were banned, and even Palestinians who worked for peace were arrested for carrying out illegal political activity, no one could control what was happening in the mosques. "As long as they are praying, they are not shooting," was the innocent opinion in the Israeli military government.

When the first intifada broke out at the end of 1987, this was proved wrong. Hamas was formed, partly in order to compete with the Islamic Jihad fighters. Within a short time, Hamas became the core of the armed uprising. But for almost a year, the Israeli Security Service did not act against them. Then policy changed and Sheik Ahmed Yassin, the spiritual leader, was arrested.

All this happened more through stupidity than design. Now the Israeli government is faced with a Hamas leadership that was democratically elected by the people.

What now? Well, a strong feeling of déjà vu.

In the 70s and 80s, the Israeli government declared that it would never ever negotiate with the PLO. They are terrorists. They have a charter that calls for the destruction of Israel. Arafat is a monster, a second Hitler. So, never, never, never ---

In the end, after much bloodshed, Israel and the PLO recognized each other and the Oslo agreement was signed.

Now we are hearing the same tune again. Terrorists. Murderers. The Hamas charter calls for the destruction of Israel. We shall never never never negotiate with them.

All this is very welcome to Sharon's Kadima party, which openly calls for the unilateral annexation of territory ("Fixing the borders of Israel unilaterally"). It will help the Likud and the Labor party hawks whose mantra is "We have no partner for peace", meaning - to hell with peace.

Gradually, the tone will change. Both sides, and the Americans, too, will climb down from the tall tree. Hamas will state that it is ready for negotiations and find some religious basis for this. The Israeli government (probably headed by Ehud Olmert) will bow to reality and American pressure. Europe will forget its  ridiculous slogans.

In the end, everybody will agree that a peace, in which Hamas is a partner, is better than a peace with Fatah alone.

Let's pray that not too much blood is spilled before that  point is reached.

Reservistas da IDF, forças israelenses de ocupação,

Shovrim Shtika - Breaking the Silence  

We had a very tough time with this, morally speaking. This whole checkpoint was about Palestinians coming to work for Israelis in the Jordan Valley. It's just loaded with Israeli exploitation of Palestinians. Loaded.
How do you see this at the checkpoint?
There's the date harvest, the Palestinians are paid something like 50 shekels (cerca de US$13).
Do you see this at the checkpoint?
Of course. I know how much they're paid. They come every day at four in the morning or five o'clock, and go back at seven in the evening, exhausted. You see a guy exhausted from having worked hard all day, physically, and they receive 50 shekels a day. Great, I mean for date picking that's what they get. That's what the workers get. Now, I see this. Not only do they get 50 shekels for a day's work, but on top of that I stand on them, they have to wait at my checkpoint and undergo that humiliating procedure of inspection. I mean, this whole checkpoint is in fact an economic checkpoint. You feel you're on checkpoint duty not for the sake of Israeli security but for Israel's bank account.
How is that related to the checkpoint?
Who goes through that checkpoint? Only Palestinians working in the Jordan Valley. They have nothing to look for there, just their livelihood. Nothing else. I mean, because of this livelihood there are families in between the areas, but originally the people from Akraba and the hill villages have nothing to look for in the Jordan Valley. These are two separate populations. Nowadays it's already very connected, because when you work somewhere you get connected, and families come into being and stuff. But I am standing at that checkpoint so that Palestinians without work permits will not come through.
Why should I mind their not having work permits?
Officially, from a security point of view, because they were not cleared.
But what does that mean, not cleared? Do you know what prevents a person from getting a work permit?
Listen carefully: if a relative of the fourth degree, meaning your uncle's grandfather, had once thrown a stone back in 1948, I'm not kidding you now, then you don't get a work permit.
How do you know that?
I know that because we once asked a GSS agent about the criteria. We were told there is a very clear definition. If any family relation – fourth degree down – has ever been charged with an act of violence against Israel, no work permit will be issued. That's one of the criteria. Now show me a person, I mean what's the percentage of the population? Nothing. We're at war with them for over fifty years now, clearly someone somewhere back on the family tree had thrown something sometime, you see? Now everything's documented. So you get a 16-year old boy, all smiles, and the grandfather of the father of his brother is the guy who threw a Molotov cocktail in 1962. Now why would this guy bypass the checkpoint – to go on a terrorist attack? No. To get a day's work done. So I'm his checkpoint for economic interests. Cool. Great. It's shit. Beyond capitalism, socialism, never mind. Why do I as a soldier have to watch out for the bank accounts of the Jordan Valley settlers? No reason in the world. That's corrupting occupation at its worst. Pure economic interests. 

Israel vs Palestina : História de um conflito XXXIX (1-2 2004)

O ano de 2003 terminou no sangue. 2004 continuou na mesma linha purpúrea da campanha da IDF de varredura na Cisjordânia.
Os soldados israelenses passaram dias indo de cidade a cidade bombardeando, invadindo casas de madrugada, aterrorizando famílias, bloqueando acesso a escolas e trabalho, enfim, procedendo conforme estavam acostumados.
Enquanto um deles matava um palestino na Faixa de Gaza, nas primeiras operações de janeiro na Cisjordânia, Nablus foi a mais visada. Lá, a IDF matou três rapazes e feriu dezenas de pessoas em operações terrestres e aéreas sem descanso.
Durante o enterro dos mortos nabluenses, o número de vítimas aumentou quando um adolescente de 17 anos levou um tiro na cabeça.
O garoto não estava jogando pedra, nem se revoltando contra uma das inúmeras barreiras arbitrárias que o impediam de ir à escola, nem protestando contra a ocupação em passeata. Estava em um funeral. Carregando o caixão do primo de 15 anos baleado na véspera.
Enfim, nada de extraordinário. Não mereceu nem uma linha em jornal ocidental.
De mãos livres, as investidas da IDF aumentaram de intensidade e cinco dias mais tarde, dezenove pessoas estavam presas e três sendo enterradas.
O bombardeio de Nablus, a maior cidade da Cisjordânia, duraria três semanas e dificultaria o trabalho do Primeiro Ministro Ahmed Qorei e da ONU.
Aliás, parecia provocação de Ariel Sharon. Para mostrar às Nações Unidas que era ele que estava no comando. Além de reiterar que Israel não dava a mínima importância ao Tribunal da Háguia. Era um Estado marginal, delinquente "por excelência" desde sua criação unilateral, e as nações desunidas que engolissem o sapo de bico calado.
Trocando em miúdos, a ONU e a Iniciativa de Genebra que se danassem com suas ideias malucas de Justiça e Paz.

Os bombardeios noturnos pareciam intermináveis.
Nablus é a que mais sofria, mas os Apaches varriam outras cidades e várias cidadezinhas agrícolas.
Em Ramallah, os dirigentes palestinos entenderam a jogada e botaram a boca no trombone: Ariel Sharon está sabotando as negociações de propósito.
Queria que a Intifada continuasse para que pudesse justificar, bem que mal, a limpeza étnica que há anos praticava?
Era o que parecia.
A comunidade internacional deu-lhe tampinhas nas mãos, mas não conseguiu pará-lo. Com os Estados Unidos do lado, Ariel Sharon não temia ninguém e nada.
Ou melhor, temia os atentados suicidas. Mas até isso ele achava que conseguia parar com seu muro e ataques noturnos, na calada.
Seu ódio o impedia de ver o óbvio. Quanto mais aterrorizava, humilhava, prendia, torturava, matava, mais as vítimas se revoltavam e queriam demonstrar que não eram simples animais como ele achava. E sim seres humanos que sentiam, sofriam e raciocinavam.
Após três semanas de ataques da IDF ininterruptos em lugares variados, o Primeiro Ministro palestino Ahmed Qorei, no dia 11 de janeiro, apelou para a comunidade internacional para que pressionasse Israel como se fosse um Estado qualquer do planeta.
Não para que Sharon parasse seus bombardeios e invasões de casas - Qorei sabia que esta era uma luta perdida meses atrás - e sim para que parasse a construção do muro de separação que abocanhava terras da Cisjordânia aumentando a revolta de seus compatriotas despojados.
Ahmed Qorei denunciou também que a nova onda de ataques militares dos ocupantes era provocação clara e nefasta. As mortes picadas, os feridos que se amontoavam, tinha efeito psicológico de revolta e vingança dos familiares. Qorei via que as negociações de paz estavam sendo propositalmente sabotadas e temia que a animosidade de seu lado aumentasse. Estava difícil segurar até o Tanzim, a ala de resistência militar do Fatah, que queria revidar e não esperar sentado que as negociações fossem respeitadas. O Hamas então, nem se fala.
A Primeiro Ministro palestino fazia das tripas coração para manter a calma dos grupos de resistência militar. Até de muitos políticos do Fatah, que diziam que "o único argumento que Ariel Sharon escuta é o que conhece e usa em abundância, o da violência."
Quanto a Yasser Arafat, bem, ostracizado e odiado por Tel Aviv e Washington, ele trabalhava nos bastidores. Era Ahmed Qorei que mostrava sua cara moderada e falava pela Autoridade Palestina.

Do outro lado da Linha Verde, seu homólogo estava surdo às vozes moderadas. O espírito belicoso do Primeiro Ministro israelense falava mais alto que o bom senso. Ordenou que a IDF continuasse a martelar a Cisjordânia e a Faixa de Gaza.
Nesta operação, foi Netzarim, uma cidade da Faixa, que pagou o pato. No final do bombardeio quatro militantes do Jihad Islâmico e um do Hamas eram velados.
No domingo mais três palestinos foram mortos, cerca de 85 detidos, onze casas foram demolidas.
Aí não deu mais para segurar os grupos de resistência militar.
No dia 14, por volta das 9:30, uma bomba-suicida explodiu no terminal de pedestre do Erez Crossing (barreira principal para entrar e sair da Faixa de Gaza). A moça infiltrou-se no corredor de inspeção e explodiu com três soldados e um civil. Dez pessoas ficaram feridas, inclusive quatro compatriotas da moça.
A reivindicação do ataque foi conjunta. Das Brigadas dos mártires de al-Aqsa, ala militar do Fatah, e do Hamas.

A represália veio em seguida.
O primeiro alvo foi uma mesquita. Depois dezenas de civis, dentre eles várias mulheres. E no dia 25 as cadeias israelenses já detinham mais dezenas de palestinos sem acusação explícita.
Enquanto isso, em uma negociação monitorada pela Alemanha, Israel procedia a uma troca de prisioneiros com o Hezbollah.
Três soldados israelenses mortos e o coronel da reserva Elhanan Tannenbaum - sequestrado pelo Hezbollah em Dubai em 2000 - seriam então trocados por 400 palestinos e 30 libaneses. Dentre estes, os líderes do Hezbollah ash-Sheikh Abdal-Karim e Mustafa Dirani. Os cadáveres de 59 libaneses também seriam devolvidos para enterro.
Israel procedia a esta permuta em um lugar e em outros lugares dos territórios ocupados repunha a "perda" dos quatrocentos prisioneiros prendendo mais do que os que foram soltos.
A troca foi uma cortina de fumaça que mostrou, mais uma vez, quão pouco valia a vida de um palestino. Para os israelenses, naquele dia, a vida de um compatriota custava a de 400 palestinos. O preço aumentaria proporcionalmente ao desprezo pelos ocupados.
(Ainda há cerca de 4.700 prisioneiros políticos palestinos em Israel).

Esta troca de homens e cadáveres foi um fato isolado que não impediu que a IDF continuasse martelando seus alvos habituais.
Em um dos bombardeios deixou oito mortos e vários feridos - em Al-Zaitoun, no sudeste da Faixa de Gaza.
No dia 29 a resposta conjunta do Fatah e do Hamas foi contundente.
As Brigadas al-Aqsa e a ala militar do Hamas reivindicaram um atentado mais violento e de relevância política. Na Jerusalém ocidental ocupada.
Um pouco antes das nove horas, Ali Yussuf Jaara, policial de Belém, explodiu no ônibus Egged 19 na esquina das ruas Arlozorov e Gaza.
A mensagem não deixava dúvidas. Além do nome da rua, a explosão ocorreu perto da residência oficial do Primeiro Ministro de Israel. Localizada em zona ilegal.
O bomba-suicida de 24 anos levou consigo onze pessoas e deixou atrás de si cerca de 50 feridos. Treze deles em estado grave.

(A carcaça deste ônibus, acima, virou "relíquia" israelita.
Primeiro foi usado como propaganda sionista na Háguia - foi exposto fora do tribunal durante o processo contra Israel e a construção do muro. Com o objetivo de comover os juízes e fazê-los julgar em favor do ocupante em vez do ocupado.
Depois o ônibus foi levado para os Estados Unidos e exposto em várias cidades e universidades estadunidenses, a fim de angariar simpatias para a campanha de expansão israelense.
Hoje está em "exposição permanente" no Camp Shoresh - acampamento judeu de férias em Adamstown, no estado de Maryland. A fim de perpetuar a cultura do ódio e da leitura deturpada da história da ocupação da Palestina.)

A mídia isralense e a internacional deram bastante espaço a esta tragédia. Embora no total, contando os dois ataques suicidas, Israel terminasse o primeiro mês de 2004 lamentando a perda de "apenas" 16 cidadãos. Todos identificados por nome, foto, e lamentados copiosamente.

A Cisjordânia e a Faixa de Gaza, ao longo do mês de janeiro até o dia 31 enterraram em grupos ou separados 28 palestinos vítimas de bombardeios ou de tiros ao alvo.
A cara de nenhum deles foi estampada em manchetes. Nem as das dezenas de famílias cujas casas foram demolidas, terras desapropriadas, filhos e pais detidos, muitas vezes, por nada.

E para completar a vingança cega da IDF, no dia 31 de janeiro Belém recebeu uma visitinha rápida dos Apaches para a população da cidade fechar o mês apavorada.

Os Apaches forneceram apoio aéreo à operação de retaliação que seus soldados executavam embaixo. Como de praxe, a casa de Yussuf foi dinamitada para que a família toda ficasse ao Deus dará.

No dia 02 de fevereiro Ariel Sharon convocou a imprensa para dar a notícia inevitável: desmantelaria todas as colônias judias instaladas na Faixa de Gaza. Não explicou porquê e nenhuma data foi dada.

Os palestinos celebraram ressabiados (esperando o golpe baixo), e os ânimos se acalmaram.

Por pouco tempo.
Longe do Primeiro Ministro querer semear concórdia por mais de uma hora.

O desmantelamento das tais colônias não eram uma concessão e sim uma necessidade. Em um território exíguo e superpopulado como a Faixa, era quase impossível garantir a segurança dos colonos. Além disso, a água estava a ponto de esgotar-se. Além disso, ele queria o campo livre para bombardear em médio prazo.
A curto prazo, Shraon estendeu uma mão e bateu pesado com a outra.

Primeiro no dia 07, prosseguindo a campanha de assassinatos de dirigentes palestinos iniciada no governo de Ehud Barak.

Apaches sobrevoaram Gaza no sábado e, de repente, ouviu-se o estrondo característico dos mísseeis.
O alvo destes era o carro de Aziz al-Shami, alto dirigente das Brigadas de Jerusalém do Jihad Islâmico e cunhado e guarda-costas do líder do Jihad Abdallah al-Shami.

Um menino de 12 anos que se encontrava nas paragens fez parte dos "efeitos colaterais" de praxe.

No dia seguinte, outro menino de 11 anos e um adolescente estavam entre os seis palestinos mortos em outro ataque à Faixa de Gaza. Uma criança de cinco anos foi transportada para o hospital in extremis junto com mais 14 feridos. Aí os ânimos voltaram a alterar-se.

Ahmed Qorei avisou Ariel Sharon que ele estava brincando com fogo ao retomar a campanha de assassinatos.

A resposta de Sharon foi invadir Rafah e sediar o bairro Al-Salam com um batalhão de tanques apoiados pelos Apaches estadunidenses.
A presa que caçavam era um dos líderes do Hamas, Ashraf Adnan Abu Libdah. O domingo de manhã foi marcado por esse sítio de um batalhão de soldados, tanques, com tiros esporádicos, para liquidar um só homem.
No dia 11 a IDF voltou à carga na Faixa.
Atacou por ar Gaza e Rafah de maneira desvairada. Em mais uma encenação do clássico cinematográfico Apocalipse Now. (Aliás, parece que os comandantes da IDF são fãs incondicionais desse filme que desde 1967 repetem incansavelmente na Cisjordânia e em Gaza.)
No final da investida quinze mortos jaziam no solo. Dentre eles, 5 militantes do Hamas, 2 do Jihad e 2 policiais da AP. Os feridos enchiam os postos de saúde.

Dez dias mais tarde, um bomba-suicida das Brigadas al-Aqsa explodiu na Jerusalém ocidental ocupada.
No domingo de manhãzinha Mohammed Zaul, de Husan na Cisjordânia, entrou no ônibus israelense 14a que se dirigia ao centro. Quando o ônibus chegou ao parque Liberty Bell, na beira de Emek Refaim, rua principal da colônia judeo-alemã, ele puxou o detonador e explodiu por volta das 8:30 perto do hotel Inbal, onde estava havendo um encontro de organizações judias proeminentes nos Estados Unidos.
O jovem de 23 anos levou consigo oito israelenses. Deixou atrás de si cerca de 60 feridos, inclusive 11 meninos.
Onze era o mesmo número de meninos palestinos assassinados pela IDF nos dois primeiros meses de 2004. O número de crianças aleijadas pelos ataques era de dezenas.
Na mídia dos dois pesos e das duas medidas, a repercussão do atentado e dos onze meninos israelenses hospitalizados foi enorme e deu munição para os defensores do muro.
Como se o muro fosse uma solução e não uma das razões principais das operações militares da resistência.

No dia 24 de fevereiro a International Court of Justice começou o julgamento da ilegalidade do muro israelense.
Do lado de fora os partidários da ocupação exibiam a carcaça do ônibus 19 como argumento em favor do acusado.
Do lado de dentro, os palestinos demonstravam a ilegalidade do muro que invadia seu território, separava famílias, dividia lavouras, surrupiava as terras mais fertéis herdadas dos antepassados.
Enquanto os juizes internacionais discutiam, a IDF invadia Ramallah com um batalhão de tanques e veículos militares apoiados por Apaches que sobrevoavam a cidade enquanto os habitantes ouviam ordens vindas dos tanques de ir para casa.
Os oficiais israelenses impuseram toque de recolher, cercaram o centro da cidade com arame farpado e, de repente, a Mukata'a de Yasser Arafat estava de novo sitiada e a Autoridade Palestina cerceada.

No dia 28 foi a polícia militar israelense que invadiu Al-Haram al-Sharif, um sítio religioso islâmico. O objetivo era parar uma manifestação pacífica de protesto contra o muro. Os meios foram os mesmos utilizados nas cidades da Cisjordânia que protestavam e pediam intervenção internacional.
O segundo mês do ano acabou assim. A Háguia em discussões diplomáticas; a IDF reprimindo os protestos; Israel clamando vingança por seus 11 mortos em Emek Refaim; a Palestina terminando de enterrar seus 51 mortos no mês de fevereiro.
Na verdade, este mês acabou mesmo com a execução de Ayman Dahdouh, um dirigente do Jihad. No atentado morreram mais dois palestinos e quinze sofreram ferimentos mais ou menos graves.
No mês de março a campanha de assassinatos continuaria. O alvo seria um dirigente do Hamas eminentíssimo. Como se o Hamas existisse por causa de um só homem e não por causa da situação crítica em que os gazauís se encontravam.

Documentário Journeyman: The Dividing Wall - Israel/Palestine (25')