n
November of last year, the UN General Assembly designated 2014 as the
UN International Year of Solidarity with the Palestinian people.
Just three weeks into 2014, the boycott, divestment and sanctions (BDS) movement has again shown that it represents an increasingly effective form of solidarity with the Palestinian struggle for freedom, justice and equality.
In early January, high profile Norwegian singer Moddi announced that he was cancelling his performance in Tel Aviv out of respect for the Palestinian call for a cultural boycott of Israel and following appeals from activists in Gaza.
On January 8, campaigners in the US were celebrating after Veolia lost out on a $4.5 billion contract in Boston following a vigorous campaign denouncing the company’s provision of infrastructure to illegal Israeli settlements.
In a potentially precedent-setting move, Dutch pension fund PGGM announced on January 13 that it is divesting from 5 of Israel’s biggest banks due to their deep involvement in Israeli violations of international law. The fund manages the pensions of 2.5 million people. Media reports now suggest that other European banks are considering similar steps.
On January 17, Villar Focchiardo became the sixth local council in Italy to condemn Pizzarotti for its role in an Israeli railway that passes through occupied Palestinian territory
The start to 2014 has also brought further evidence of the impact of BDS. Israeli politicians have again spoken of their growing fears about the growth of BDS, with Justice Minister Tzipi Livni describing BDS as advancing “exponentially”. Israeli settlers in the Jordan Valley have complained that retailers in western Europe are increasingly unwilling to purchase their products, hurting profitability, and the BDS movement has been featured heavily in mainstream Israeli media outlets in recent days.
These significant developments so early in the year follow a 2013 during which the BDS movement stepped further into the political mainstream and saw major institutions join the boycott, as our round-up of 2013 successes and developments in the BDS movement shows. Some of the most important successes of 2013 included:
On behalf of our member organisations, we thank the each and every one of the campaigners and organisations whose dedication and skilled and strategic campaigning led to the inspirational continued growth of the BDS movement during 2013.
This year will mark 10 years since the International Court of Justice ruled that Israel’s apartheid wall and colonial settlements are illegal and that countries around the world are legally obliged to hold Israel accountable and not to support Israeli violations of international law.
Most international governments are yet to comply with this ruling and remain active accomplices to Israel’s system of occupation, colonisation and apartheid. Yet the international grassroots BDS movement is proving increasingly capable of ending international complicity with Israeli apartheid and pushing governments, corporations and institutions to take action.
We look forward to working with campaigners and civil society organisations across the world to continue to develop the BDS movement as a vital tool in the struggle for freedom, justice and equality of the oppressed Palestinian people, including the exiled refugees, Palestinian citizens of Israel and those under Israel’s occupation.
- See more at: http://www.bdsmovement.net/2014/2014-begins-with-boycott-success-11650#sthash.C1u0ErLD.dpuf
Just three weeks into 2014, the boycott, divestment and sanctions (BDS) movement has again shown that it represents an increasingly effective form of solidarity with the Palestinian struggle for freedom, justice and equality.
In early January, high profile Norwegian singer Moddi announced that he was cancelling his performance in Tel Aviv out of respect for the Palestinian call for a cultural boycott of Israel and following appeals from activists in Gaza.
On January 8, campaigners in the US were celebrating after Veolia lost out on a $4.5 billion contract in Boston following a vigorous campaign denouncing the company’s provision of infrastructure to illegal Israeli settlements.
In a potentially precedent-setting move, Dutch pension fund PGGM announced on January 13 that it is divesting from 5 of Israel’s biggest banks due to their deep involvement in Israeli violations of international law. The fund manages the pensions of 2.5 million people. Media reports now suggest that other European banks are considering similar steps.
On January 17, Villar Focchiardo became the sixth local council in Italy to condemn Pizzarotti for its role in an Israeli railway that passes through occupied Palestinian territory
The start to 2014 has also brought further evidence of the impact of BDS. Israeli politicians have again spoken of their growing fears about the growth of BDS, with Justice Minister Tzipi Livni describing BDS as advancing “exponentially”. Israeli settlers in the Jordan Valley have complained that retailers in western Europe are increasingly unwilling to purchase their products, hurting profitability, and the BDS movement has been featured heavily in mainstream Israeli media outlets in recent days.
These significant developments so early in the year follow a 2013 during which the BDS movement stepped further into the political mainstream and saw major institutions join the boycott, as our round-up of 2013 successes and developments in the BDS movement shows. Some of the most important successes of 2013 included:
- Security company G4S faced mounting international criticism
and lost contracts worth millions of dollars with public bodies in
South Africa and across Europe due to its role providing services to
Israel’s checkpoints and settlements and prisons where Palestinian
political prisoners are held without trial and tortured.
- French multinational Veolia lost contracts worth millions of dollars across the US, UK and in France, and announced
that it was pulling out completely of running bus lines for Israeli
settlers in occupied Palestinian territory. Veolia still operates the
illegal Jerusalem Light Rail project.
- World renowned physicist Stephen Hawking and academic unions and associations across Europe and the US endorsed the academic boycott of Israeli institutions.
- Scores of trade unions, church
organisations and student associations across the world endorsed the
Palestinian call for BDS and joined our increasingly powerful and
effective movement.
- Banks and pension funds in Europe and
the US divested from companies that profilt from Israeli apartheid
including Veolia and SodaStream.
- The European Union and the Dutch, British and Romanian
government adopted some of the long overdue measures which are required
from states in order to avoid complicity in Israel’s colonization of
occupied Palestinian land, including measures aimed at stopping the flow
of EU funds, foreign labour and business to the illegal Israeli
settlement enterprise.
While there remains a long road before us, the Palestinian BDS
National Committee is immensely proud of the way in which the BDS
movement developed in 2013.On behalf of our member organisations, we thank the each and every one of the campaigners and organisations whose dedication and skilled and strategic campaigning led to the inspirational continued growth of the BDS movement during 2013.
This year will mark 10 years since the International Court of Justice ruled that Israel’s apartheid wall and colonial settlements are illegal and that countries around the world are legally obliged to hold Israel accountable and not to support Israeli violations of international law.
Most international governments are yet to comply with this ruling and remain active accomplices to Israel’s system of occupation, colonisation and apartheid. Yet the international grassroots BDS movement is proving increasingly capable of ending international complicity with Israeli apartheid and pushing governments, corporations and institutions to take action.
We look forward to working with campaigners and civil society organisations across the world to continue to develop the BDS movement as a vital tool in the struggle for freedom, justice and equality of the oppressed Palestinian people, including the exiled refugees, Palestinian citizens of Israel and those under Israel’s occupation.
- See more at: http://www.bdsmovement.net/2014/2014-begins-with-boycott-success-11650#sthash.C1u0ErLD.dpuf
n
November of last year, the UN General Assembly designated 2014 as the
UN International Year of Solidarity with the Palestinian people.
Just three weeks into 2014, the boycott, divestment and sanctions (BDS) movement has again shown that it represents an increasingly effective form of solidarity with the Palestinian struggle for freedom, justice and equality.
In early January, high profile Norwegian singer Moddi announced that he was cancelling his performance in Tel Aviv out of respect for the Palestinian call for a cultural boycott of Israel and following appeals from activists in Gaza.
On January 8, campaigners in the US were celebrating after Veolia lost out on a $4.5 billion contract in Boston following a vigorous campaign denouncing the company’s provision of infrastructure to illegal Israeli settlements.
In a potentially precedent-setting move, Dutch pension fund PGGM announced on January 13 that it is divesting from 5 of Israel’s biggest banks due to their deep involvement in Israeli violations of international law. The fund manages the pensions of 2.5 million people. Media reports now suggest that other European banks are considering similar steps.
On January 17, Villar Focchiardo became the sixth local council in Italy to condemn Pizzarotti for its role in an Israeli railway that passes through occupied Palestinian territory
The start to 2014 has also brought further evidence of the impact of BDS. Israeli politicians have again spoken of their growing fears about the growth of BDS, with Justice Minister Tzipi Livni describing BDS as advancing “exponentially”. Israeli settlers in the Jordan Valley have complained that retailers in western Europe are increasingly unwilling to purchase their products, hurting profitability, and the BDS movement has been featured heavily in mainstream Israeli media outlets in recent days.
These significant developments so early in the year follow a 2013 during which the BDS movement stepped further into the political mainstream and saw major institutions join the boycott, as our round-up of 2013 successes and developments in the BDS movement shows. Some of the most important successes of 2013 included:
On behalf of our member organisations, we thank the each and every one of the campaigners and organisations whose dedication and skilled and strategic campaigning led to the inspirational continued growth of the BDS movement during 2013.
This year will mark 10 years since the International Court of Justice ruled that Israel’s apartheid wall and colonial settlements are illegal and that countries around the world are legally obliged to hold Israel accountable and not to support Israeli violations of international law.
Most international governments are yet to comply with this ruling and remain active accomplices to Israel’s system of occupation, colonisation and apartheid. Yet the international grassroots BDS movement is proving increasingly capable of ending international complicity with Israeli apartheid and pushing governments, corporations and institutions to take action.
We look forward to working with campaigners and civil society organisations across the world to continue to develop the BDS movement as a vital tool in the struggle for freedom, justice and equality of the oppressed Palestinian people, including the exiled refugees, Palestinian citizens of Israel and those under Israel’s occupation.
- See more at: http://www.bdsmovement.net/2014/2014-begins-with-boycott-success-11650#sthash.C1u0ErLD.dpuf
Just three weeks into 2014, the boycott, divestment and sanctions (BDS) movement has again shown that it represents an increasingly effective form of solidarity with the Palestinian struggle for freedom, justice and equality.
In early January, high profile Norwegian singer Moddi announced that he was cancelling his performance in Tel Aviv out of respect for the Palestinian call for a cultural boycott of Israel and following appeals from activists in Gaza.
On January 8, campaigners in the US were celebrating after Veolia lost out on a $4.5 billion contract in Boston following a vigorous campaign denouncing the company’s provision of infrastructure to illegal Israeli settlements.
In a potentially precedent-setting move, Dutch pension fund PGGM announced on January 13 that it is divesting from 5 of Israel’s biggest banks due to their deep involvement in Israeli violations of international law. The fund manages the pensions of 2.5 million people. Media reports now suggest that other European banks are considering similar steps.
On January 17, Villar Focchiardo became the sixth local council in Italy to condemn Pizzarotti for its role in an Israeli railway that passes through occupied Palestinian territory
The start to 2014 has also brought further evidence of the impact of BDS. Israeli politicians have again spoken of their growing fears about the growth of BDS, with Justice Minister Tzipi Livni describing BDS as advancing “exponentially”. Israeli settlers in the Jordan Valley have complained that retailers in western Europe are increasingly unwilling to purchase their products, hurting profitability, and the BDS movement has been featured heavily in mainstream Israeli media outlets in recent days.
These significant developments so early in the year follow a 2013 during which the BDS movement stepped further into the political mainstream and saw major institutions join the boycott, as our round-up of 2013 successes and developments in the BDS movement shows. Some of the most important successes of 2013 included:
- Security company G4S faced mounting international criticism
and lost contracts worth millions of dollars with public bodies in
South Africa and across Europe due to its role providing services to
Israel’s checkpoints and settlements and prisons where Palestinian
political prisoners are held without trial and tortured.
- French multinational Veolia lost contracts worth millions of dollars across the US, UK and in France, and announced
that it was pulling out completely of running bus lines for Israeli
settlers in occupied Palestinian territory. Veolia still operates the
illegal Jerusalem Light Rail project.
- World renowned physicist Stephen Hawking and academic unions and associations across Europe and the US endorsed the academic boycott of Israeli institutions.
- Scores of trade unions, church
organisations and student associations across the world endorsed the
Palestinian call for BDS and joined our increasingly powerful and
effective movement.
- Banks and pension funds in Europe and
the US divested from companies that profilt from Israeli apartheid
including Veolia and SodaStream.
- The European Union and the Dutch, British and Romanian
government adopted some of the long overdue measures which are required
from states in order to avoid complicity in Israel’s colonization of
occupied Palestinian land, including measures aimed at stopping the flow
of EU funds, foreign labour and business to the illegal Israeli
settlement enterprise.
While there remains a long road before us, the Palestinian BDS
National Committee is immensely proud of the way in which the BDS
movement developed in 2013.On behalf of our member organisations, we thank the each and every one of the campaigners and organisations whose dedication and skilled and strategic campaigning led to the inspirational continued growth of the BDS movement during 2013.
This year will mark 10 years since the International Court of Justice ruled that Israel’s apartheid wall and colonial settlements are illegal and that countries around the world are legally obliged to hold Israel accountable and not to support Israeli violations of international law.
Most international governments are yet to comply with this ruling and remain active accomplices to Israel’s system of occupation, colonisation and apartheid. Yet the international grassroots BDS movement is proving increasingly capable of ending international complicity with Israeli apartheid and pushing governments, corporations and institutions to take action.
We look forward to working with campaigners and civil society organisations across the world to continue to develop the BDS movement as a vital tool in the struggle for freedom, justice and equality of the oppressed Palestinian people, including the exiled refugees, Palestinian citizens of Israel and those under Israel’s occupation.
- See more at: http://www.bdsmovement.net/2014/2014-begins-with-boycott-success-11650#sthash.C1u0ErLD.dpuf
Na semana passada, a ONU viveu uma experiência inusitada. A Casa Branca negou visto ao embaixador do Irã nos Estados Unidos a fim de vetar sua presença nas Nações Unidas.
O embaixador em questão é Hamid Abutalebi. Formado em Sociologia na Universidade de Teerã; com mestrado em História da Cultura e Civilização Islâmica na mesma universidade e em Sociologia na Sorbonne Nouvelle, em Paris; e em 1999, doutorado na mesma matéria na Katholieke Universiteit Leuven (PUC da Bélgica). Seguiu carreira diplomática e publicou várias obras de relevo sobre temas diversos ligados à diplomacia; o quinto livro de sua pena foi publicado em 2013 e é o primeiro volume de uma reflexão filosófica - Filosofia das Éticas Sociais.
Hamid Abutalebi foi embaixador do Irã na Austrália, na Bélgica, na Itália, na União Europeia e a próxima etapa natural de sua carreira diplomática era a nomeação às Nações Unidas como representante permanente de seu país. Uma escolha lógica de Rohani, coerente com o percurso profissional do nomeado.
Porém, em 1979, ano da Revolução Islâmica que derrubou o Xá ditador do Irã e no qual estudantes invadiram a Embaixada dos EUA sequestrando os funcionários estadunidenses que lá se encontravam, Hamid Abutalebi, então com 22 anos, falava inglês e serviu de intérprete entre os chefes do movimento e os diplomatas.
Os jovens universitários que participaram da chamada crise dos reféns que durou até 1981 eram alunos de um leque de áeras que iam de Ciências Humanas a Tecnológicas e hoje, na maioria, exercem suas profissões com sucesso. O que era previsível porque foi um movimento espontâneo de ativistas idealistas e seus líderes, embora desorientados, eram inteligentes.
Ebrahim Asgharzadeh, membro do grupo organizador, confirmou à BBC que o envolvimento de Hamid Abutalebi foi periférico na tal crise, "Calling him a hostage-taker is simply wrong."
Mas mesmo que Hamid tivesse tido participação ativa no sequestro que durou meses e terminou com a libertação de uns e a fuga de outros mostrada no filme Argo de Ben Affleck, comentado neste blog (03/02/13), o veto dos Estados Unidos não tem fundamento.
Na época, esses jovens faziam parte de uma certa elite em Teerã e era previsível que virassem profissionais com carreiras importantes e visíveis. Como foi o caso de Hamid. Isto faz parte do passado em um contexto revolucionário após décadas de ditadura de um homem, Reza Pahlevi, colocado, literalmente, no "trono" iraniano, pelos Estados Unidos. Os meios dos jovens foram extremos, mas a reação espontânea irrefletida é compreensível. Mas ninguém foi morto e nem ferido. A não ser moralmente, e no orgulho estadunidense.
Portanto, são águas passadas da década de 70 do século XX que não deveriam mover moinhos na década de 10 do Século XXI. Já que a História é de aprender com o passado e tocar a bola pra frente a fim de que a humanidade inteira evolua e se entenda da melhor maneira possível para vivermos em harmonia.
Mas não. No dia 07 de abril o Senado estadunidense aprovou uma lei a toque de caixa e o Congresso idem, no dia 10 deste, e a lei, obtusa, n° 2195, apresentada pelo senador republicano Ted Cruz, que permite que o Presidente dos EUA negue visto a embaixadores das Nações Unidas, foi mandada também in extremis para Barack Obama aprová-la ou rejeitá-la.
Embora a situação estivesse extremamente delicada devido às negociações atuais sobre o Nuclear, Obama preferiu agradar seus eleitores do que fazer a coisa certa segundo as Leis Internacionais. Sancionou a tal lei e com uma simples assinatura substituiu oficialmente a autoridade máxima e imparcial das Nações Unidas pela dele.
Pior ainda, infringiu um Tratado de 1947 no qual os Estados Unidos impuseram que a Organização das Nações Unidas fosse localizada em Nova York, mas que, como todo organismo internacional, seria território neutro, um tipo de No Man's Land mundial cuja autoridade única era a dos, hoje, 193 membros.
A ONU, em princípio, deveria ter sido edificada em um país neutro, na Suíça, mas os Estados Unidos que terminara a II Guerra Mundial por cima, impôs a instalação sob suas vistas e agora, sob seu juízo, e com lucro político e econômico garantido, pois os funcionários das Nações Unidas recebem salários substanciais e moradias que são pagas pelas nações unidas e beneficiam Nova York, que os aloja e onde gastam. E hoje, pelo visto, são também submetidos ao bel prazer do país onde a ONU sedia.
Quaisquer explicações da Casa Branca me parecem irrelevantes.
O relevante neste precedente é a interferência direta, pública e indecente do Presidente dos Estados Unidos em um assunto que só diz respeito à ONU. Com este veto absurdo, Obama se coloca acima do Secretário das Nações Unidas e esta atitude constitui em si um perigo.
Aí é que os Estados Unidos causam tanto dano ao mundo e a si mesmos. Onde não há lei, não há justiça, e fica um vácuo que pode ser perigosamente preenchido.
E como disse Richard Gowan, especialista em Relações Internacionais da Universidade de Nova York, "If the US starts to pick and choose who can represent other countries at the UN, other countries are likely to react angrily. How would Washington feel if Switzerland vetoed its choice for American ambassador to the Human Rights Council in Geneva?" Ou a França na UNESCO, ou a Holanda no Tribunal de Águia, etc. e tal. E os Estados Unidos, como se sabe, tem o rabo mais do que preso.
E Ban Ki-Moon em tudo isso? Bom, o Secretário Geral das Nações Unidas continua dizendo Amém aos Estados Unidos como o seu próprio país faz há anos. Está passando da hora da ONU ter um verdadeiro líder, de pulso, independente e empreendedor que ponha ordem na casa e na Terra. Razão pela qual a Organização foi criada, para evitar as guerras que em vez de acabarem, proliferam.
Aliás, falando em Ban Ki-Moon, quando foi Ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul seu apelido, em coreano, era jusa, em nossa lingua, "burrocrata" "funcionário público". Era visto como uma pessoa sem carisma e subserviente aos superiores. Foi por isso que foi o candidato dos Estados Unidos contra pessoas de peso. Em seu país, os jornalistas o chamam "the slippery eel", por sua "habilidade" de responder perguntas saindo pela tangente, sempre. É o que faz também em seu cargo de Secretário Geral das Nações Unidas, onde é conhecido por seu sorriso fácil e sua fama de "stand-up guy", para os Estados Unidos e seu afilhado e não para as 191 outras nações que posições como estas desunem.
Enquanto isso, no Oriente Médio, cansado do vai e vem de John Kerry, fisica e diplomaticamente, e a incapacidade de Binyamin Netanyahu cumprir pelo menos uma palavra dada nem que seja um dia (desta vez foi a não libertação de prisioneiros políticos palestinos que estava prevista para o dia 29 de março nas tais negociações de paz), Mahmmud Abbas resolveu apelar para os organismos internacionais em vez de entregar o destino de seu povo à Casa Branca que defende mais os interesses de Tel Aviv do que a justiça.
Mahmoud Abbas deixou o Secretary of State dos EUA de braços dados com o Primeiro Ministro de Israel e foi buscar apoio e o reconhecimento de todas as organizações internacionais que contam no Planeta.
John Kerry amuou e disse que não entendia como o Presidente da Autoridade Palestina chutava o balde "logo agora" (tem sempre um "logo agora!") que estava tudo indo "tão bem" (para Israel); leia-se "tão mal" para a Palestina (vou voltar aos tais Acordos outro dia) com a expansão das invasões/colônias civis na Cisjordânia e a Faixa de Gaza sitiada e deixada ao Deus dará.
Contrafeito com as iniciativas "unilaterais" de Abbas, Binyamin Netanyahu (que como seu governo inteiro, e os precedentes, nunca se lembra que Israel declarou seu Estado em 1948 unilateralmente desafiando as fronteiras impostas pela ONU) fez o quê?
Fez o que Israel sempre faz quando quer encostar os palestinos na parede: gelou o dinheiro recolhido dos impostos devidos à Autoridade Palestina. Pois, como se sabe, conforme os Acordos de Oslo Israel controla o imposto de renda e de alfândega da Palestina inteira. Enfim, a Faixa de Gaza são outros quinhentos. Mas está à míngua desde 2006 quando começou o bloqueio.
Em Tel Aviv ficou claro que a medida de represália contra a adesão da Palestina a 15 Tratados e Convenções internacionais era a causa de mais este ato de terrorismo israelense.
O anúncio à imprensa foi claro e sucinto: O governo israelense decidiu gelar a transferência de dinheiro coletado por Israel para a Palestina. Indefinidamente.
Decidiu também suspender a participação na exploração de um poço de gás ao longo da Faixa de Gaza adjacente a um israelense. Um projeto que há anos Tony Blair (representante do Quarteto para o Oriente Médio - ONU, EUA, União Europeia e Rússia - mas que é mais embaixador de Israel do que um representante internacional imparcial) vem incrementando.
Além do gelo do dinheiro a que os palestinos têm direito, Tel Aviv anunciou que vai controlar os depósitos bancários palestinos em seus estabelecimentos financeiros (pois é, nem banco os palestinos podem ter...).
E Netanyahu e sua corja são tão desavergonhados que ousaram dizer que fazem isso por causa das "violações flagrantes dos acordos concluídos" recentemente. E para desinformar ainda mais, acrescentaram que "Israel precisa que continuará as negociações mediadas pelos Estados Unidos a fim de ultrapassar esta crise.
Esta última frase foi para levantar a bola de John Kerry e deixar claro que só aceitam participar de negociações que passem por seu padrinho, os Estados Unidos.
Como se a quebra dos acordos fosse dos palestinos e não de Tel Aviv que não libertou os prisioneiros como prometera, que não cede nem um milímetro, e em vez disso continua ocupando terra na Cisjordânia, bombardeando de vez em quando e matando. Tudo isso fora da mídia.
Os impostos em questão giram em torno de 80 milhões de dólares mensais que ficam "dormindo" em bancos israelenses. Esta quantia, para um país como o Brasil, mínima no orçamento, representa mais de dois terços da receita orçamentária da Autoridade Palestina e contribui ao pagamento de 150 mil funcionários públicos e à manutenção dos ministérios e serviços públicos.
Vale lembrar que este é o ano, decretado na ONU, de Solidariedade à Palestina. Portanto, é normal que Mahmoud Abbas tenha ido atrás de soluções paralelas legais, ou seja, à adesão a tratados e convenções internacionais às quais tem direito, justamente porque estimava que as novas exigências de Israel nas negociações, apoiadas por John Kerry, eram inaceitáveis, pois inviabilizam o Estado palestino em terras contínuas na Cisjordânia assim com sua soberania. (Voltarei a isto em detalhes outro dia)
Entre as convenções às quais Abu Mazem (Abbas) está aderindo e que irritam tanto Netanyahu e Obama estão as instâncias judiciárias inernacionais que permitiriam (permitirão?) à Palestina processar Israel por infração às leis internacionais ao proceder à ocupação recorde de seu território, ao apartheid, e à limpeza étnica de seu povo.
Saeb Erakat, o negociador oficial da AP, denunciou "a pirataria israelense e o roubo do dinheiro do povo palestino", acrescentando, oportunamente, que isto representa mais uma violação israelense "do Direito e das leis internacionais".
Mau tempo, bons ventos?
Hamid Abutalebi foi embaixador do Irã na Austrália, na Bélgica, na Itália, na União Europeia e a próxima etapa natural de sua carreira diplomática era a nomeação às Nações Unidas como representante permanente de seu país. Uma escolha lógica de Rohani, coerente com o percurso profissional do nomeado.
Porém, em 1979, ano da Revolução Islâmica que derrubou o Xá ditador do Irã e no qual estudantes invadiram a Embaixada dos EUA sequestrando os funcionários estadunidenses que lá se encontravam, Hamid Abutalebi, então com 22 anos, falava inglês e serviu de intérprete entre os chefes do movimento e os diplomatas.
Os jovens universitários que participaram da chamada crise dos reféns que durou até 1981 eram alunos de um leque de áeras que iam de Ciências Humanas a Tecnológicas e hoje, na maioria, exercem suas profissões com sucesso. O que era previsível porque foi um movimento espontâneo de ativistas idealistas e seus líderes, embora desorientados, eram inteligentes.
Ebrahim Asgharzadeh, membro do grupo organizador, confirmou à BBC que o envolvimento de Hamid Abutalebi foi periférico na tal crise, "Calling him a hostage-taker is simply wrong."
Mas mesmo que Hamid tivesse tido participação ativa no sequestro que durou meses e terminou com a libertação de uns e a fuga de outros mostrada no filme Argo de Ben Affleck, comentado neste blog (03/02/13), o veto dos Estados Unidos não tem fundamento.
Na época, esses jovens faziam parte de uma certa elite em Teerã e era previsível que virassem profissionais com carreiras importantes e visíveis. Como foi o caso de Hamid. Isto faz parte do passado em um contexto revolucionário após décadas de ditadura de um homem, Reza Pahlevi, colocado, literalmente, no "trono" iraniano, pelos Estados Unidos. Os meios dos jovens foram extremos, mas a reação espontânea irrefletida é compreensível. Mas ninguém foi morto e nem ferido. A não ser moralmente, e no orgulho estadunidense.
Portanto, são águas passadas da década de 70 do século XX que não deveriam mover moinhos na década de 10 do Século XXI. Já que a História é de aprender com o passado e tocar a bola pra frente a fim de que a humanidade inteira evolua e se entenda da melhor maneira possível para vivermos em harmonia.
Mas não. No dia 07 de abril o Senado estadunidense aprovou uma lei a toque de caixa e o Congresso idem, no dia 10 deste, e a lei, obtusa, n° 2195, apresentada pelo senador republicano Ted Cruz, que permite que o Presidente dos EUA negue visto a embaixadores das Nações Unidas, foi mandada também in extremis para Barack Obama aprová-la ou rejeitá-la.
Embora a situação estivesse extremamente delicada devido às negociações atuais sobre o Nuclear, Obama preferiu agradar seus eleitores do que fazer a coisa certa segundo as Leis Internacionais. Sancionou a tal lei e com uma simples assinatura substituiu oficialmente a autoridade máxima e imparcial das Nações Unidas pela dele.
Pior ainda, infringiu um Tratado de 1947 no qual os Estados Unidos impuseram que a Organização das Nações Unidas fosse localizada em Nova York, mas que, como todo organismo internacional, seria território neutro, um tipo de No Man's Land mundial cuja autoridade única era a dos, hoje, 193 membros.
A ONU, em princípio, deveria ter sido edificada em um país neutro, na Suíça, mas os Estados Unidos que terminara a II Guerra Mundial por cima, impôs a instalação sob suas vistas e agora, sob seu juízo, e com lucro político e econômico garantido, pois os funcionários das Nações Unidas recebem salários substanciais e moradias que são pagas pelas nações unidas e beneficiam Nova York, que os aloja e onde gastam. E hoje, pelo visto, são também submetidos ao bel prazer do país onde a ONU sedia.
Quaisquer explicações da Casa Branca me parecem irrelevantes.
O relevante neste precedente é a interferência direta, pública e indecente do Presidente dos Estados Unidos em um assunto que só diz respeito à ONU. Com este veto absurdo, Obama se coloca acima do Secretário das Nações Unidas e esta atitude constitui em si um perigo.
Aí é que os Estados Unidos causam tanto dano ao mundo e a si mesmos. Onde não há lei, não há justiça, e fica um vácuo que pode ser perigosamente preenchido.
E como disse Richard Gowan, especialista em Relações Internacionais da Universidade de Nova York, "If the US starts to pick and choose who can represent other countries at the UN, other countries are likely to react angrily. How would Washington feel if Switzerland vetoed its choice for American ambassador to the Human Rights Council in Geneva?" Ou a França na UNESCO, ou a Holanda no Tribunal de Águia, etc. e tal. E os Estados Unidos, como se sabe, tem o rabo mais do que preso.
E Ban Ki-Moon em tudo isso? Bom, o Secretário Geral das Nações Unidas continua dizendo Amém aos Estados Unidos como o seu próprio país faz há anos. Está passando da hora da ONU ter um verdadeiro líder, de pulso, independente e empreendedor que ponha ordem na casa e na Terra. Razão pela qual a Organização foi criada, para evitar as guerras que em vez de acabarem, proliferam.
Aliás, falando em Ban Ki-Moon, quando foi Ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul seu apelido, em coreano, era jusa, em nossa lingua, "burrocrata" "funcionário público". Era visto como uma pessoa sem carisma e subserviente aos superiores. Foi por isso que foi o candidato dos Estados Unidos contra pessoas de peso. Em seu país, os jornalistas o chamam "the slippery eel", por sua "habilidade" de responder perguntas saindo pela tangente, sempre. É o que faz também em seu cargo de Secretário Geral das Nações Unidas, onde é conhecido por seu sorriso fácil e sua fama de "stand-up guy", para os Estados Unidos e seu afilhado e não para as 191 outras nações que posições como estas desunem.
Mahmoud Abbas deixou o Secretary of State dos EUA de braços dados com o Primeiro Ministro de Israel e foi buscar apoio e o reconhecimento de todas as organizações internacionais que contam no Planeta.
John Kerry amuou e disse que não entendia como o Presidente da Autoridade Palestina chutava o balde "logo agora" (tem sempre um "logo agora!") que estava tudo indo "tão bem" (para Israel); leia-se "tão mal" para a Palestina (vou voltar aos tais Acordos outro dia) com a expansão das invasões/colônias civis na Cisjordânia e a Faixa de Gaza sitiada e deixada ao Deus dará.
Contrafeito com as iniciativas "unilaterais" de Abbas, Binyamin Netanyahu (que como seu governo inteiro, e os precedentes, nunca se lembra que Israel declarou seu Estado em 1948 unilateralmente desafiando as fronteiras impostas pela ONU) fez o quê?
Fez o que Israel sempre faz quando quer encostar os palestinos na parede: gelou o dinheiro recolhido dos impostos devidos à Autoridade Palestina. Pois, como se sabe, conforme os Acordos de Oslo Israel controla o imposto de renda e de alfândega da Palestina inteira. Enfim, a Faixa de Gaza são outros quinhentos. Mas está à míngua desde 2006 quando começou o bloqueio.
Em Tel Aviv ficou claro que a medida de represália contra a adesão da Palestina a 15 Tratados e Convenções internacionais era a causa de mais este ato de terrorismo israelense.
O anúncio à imprensa foi claro e sucinto: O governo israelense decidiu gelar a transferência de dinheiro coletado por Israel para a Palestina. Indefinidamente.
Decidiu também suspender a participação na exploração de um poço de gás ao longo da Faixa de Gaza adjacente a um israelense. Um projeto que há anos Tony Blair (representante do Quarteto para o Oriente Médio - ONU, EUA, União Europeia e Rússia - mas que é mais embaixador de Israel do que um representante internacional imparcial) vem incrementando.
Além do gelo do dinheiro a que os palestinos têm direito, Tel Aviv anunciou que vai controlar os depósitos bancários palestinos em seus estabelecimentos financeiros (pois é, nem banco os palestinos podem ter...).
E Netanyahu e sua corja são tão desavergonhados que ousaram dizer que fazem isso por causa das "violações flagrantes dos acordos concluídos" recentemente. E para desinformar ainda mais, acrescentaram que "Israel precisa que continuará as negociações mediadas pelos Estados Unidos a fim de ultrapassar esta crise.
Esta última frase foi para levantar a bola de John Kerry e deixar claro que só aceitam participar de negociações que passem por seu padrinho, os Estados Unidos.
Como se a quebra dos acordos fosse dos palestinos e não de Tel Aviv que não libertou os prisioneiros como prometera, que não cede nem um milímetro, e em vez disso continua ocupando terra na Cisjordânia, bombardeando de vez em quando e matando. Tudo isso fora da mídia.
Os impostos em questão giram em torno de 80 milhões de dólares mensais que ficam "dormindo" em bancos israelenses. Esta quantia, para um país como o Brasil, mínima no orçamento, representa mais de dois terços da receita orçamentária da Autoridade Palestina e contribui ao pagamento de 150 mil funcionários públicos e à manutenção dos ministérios e serviços públicos.
Vale lembrar que este é o ano, decretado na ONU, de Solidariedade à Palestina. Portanto, é normal que Mahmoud Abbas tenha ido atrás de soluções paralelas legais, ou seja, à adesão a tratados e convenções internacionais às quais tem direito, justamente porque estimava que as novas exigências de Israel nas negociações, apoiadas por John Kerry, eram inaceitáveis, pois inviabilizam o Estado palestino em terras contínuas na Cisjordânia assim com sua soberania. (Voltarei a isto em detalhes outro dia)
Entre as convenções às quais Abu Mazem (Abbas) está aderindo e que irritam tanto Netanyahu e Obama estão as instâncias judiciárias inernacionais que permitiriam (permitirão?) à Palestina processar Israel por infração às leis internacionais ao proceder à ocupação recorde de seu território, ao apartheid, e à limpeza étnica de seu povo.
Saeb Erakat, o negociador oficial da AP, denunciou "a pirataria israelense e o roubo do dinheiro do povo palestino", acrescentando, oportunamente, que isto representa mais uma violação israelense "do Direito e das leis internacionais".
Mau tempo, bons ventos?
Bricks from the Wall (3')
PS: BDS MOVEMENT
"Dear friend,
We're writing to ask you to support an important campaign against G4S, the British private security company that helps the Israeli government to run prisons at which Palestinian political prisoners are detained and subjected to torture.
Right now, there are more than 5,000 Palestinians in Israeli jails, including 183 children. Human rights organisations have documented widespread torture, including of children, and Palestinians are often held without trial indefinitely.
Through its holdings in G4S, the Gates Foundation is legitimising and profiting from Israel’s use of torture, mass incarceration and arbitrary arrest to discourage Palestinians from opposing Israel’s apartheid policies.
Along with more than 100 organisations from Palestine to Brazil to South Africa, we're campaigning to call on the Bill and Melinda Gates Foundation to divest from G4S in the build up to Palestinian prisoner's day on April 17. Please support the campaign by taking signing the petition and sharing it. You can also support the campaign by taking the following steps:
1. Share the petition and send a Tweet to the Gates Foundation
1. Share the petition and send a Tweet to the Gates Foundation
Example Tweet: Tell the @Gatesfoundation to divest from Israel's torture of Palestinians www.addameer.org/gatesdivest#StopG4S via @Addameer
Thank you for your support! " Palestinian BDS National Committee
G4S: Securing War crimes (11')
Nenhum comentário:
Postar um comentário